Дир-р утверждает, что подпись на доверенности не его, готовы провести экспертизу, печать наша.

21.02.2006, 15:44

• г. Самара

Скоро суд! В 02.2003 г. нашей организацией выполнены строительные работ по договору подряда, срок март-июнь 2003 г.Все акты о принятии работ есть, утеряна смета. Сейчас на нас подали в суд на то, что мы получили счетчик от Заказчика для выполнения работ, а в актах выполненных работ он нигде не фигурирует, просят возместить стоимость этого счетчика. Прикладывают в кач-ве док-ств накладную и доверенность на получение счетчика, но августом месяцем (напомню - последний акт приемки выполненных работ - июнь). Дир-р утверждает, что подпись на доверенности не его, готовы провести экспертизу, печать наша. Прикладывают и документ, что заказчиком данный счетчик куплен, но почему-то декабрем месяцем 2003 г.Но договором оговорено, что передача материалов заказчиком оформляется доп. соглашением к договору и актом приемки-передачи. Данных документов нет. В корешке доверенности нет подписи, что данную доверенность доверитель получил, но в накладной его подпись есть, правда без расшифровки должности, а так доверенность и накладная оформлены вроде бы оформлены как нужно. Можно ли признать факт передачи счетчика не доказанным?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Малых А.А. 4.5

23.02.2006, 10:18,

г. Долгопрудный

Нельзя. Несоответствия в документах, сопровождающих передачу вещи, не могут подтверждать или не подтверждать сам фак передачи вещи. В этом случае доказательствами могут быть только данные, явно свидетельствующие о том, что указанная вещь не была передана. например, докажите, что подпись в накладной не Вашего работника.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Дир-р утверждает, что подпись на доверенности не его, готовы провести экспертизу, печать наша.

Самара - онлайн услуги юристов