
Подозреваемому в поджоге дома сыну требуется установление конкретного лица и петарды, приведшей к пожару. Вопрос о неправомерном допросе детективом МЧС без участия законного представителя.
Моего несовершеннолетнего сына подозревают в том, что он используя петарды с другом поджог дом. Я думаю, что для предъявления обвинения надо установить кто из детей конкретно совершил тот бросок петарды которая возможно послужила источником пожара. Могут ли установить что именно петарда брошенная конкретным лицом привела к пожару и установить конкретное лицо виновное в пожаре, кидали петарды оба, но не в дом. Еще вопрос дознаватель МЧС в нарушение ст.191 КОАП провел допрос сына в школе, без участия законного представителя, видимо с целью запугать ребенка. Я написал ходатайство об изъятии данного материала полученного с нарушениями (коментарий №5 ребенок не знал о своем праве не свидетельствовать против себя и им не воспользовался), на что дознаватель сказазал, что не уверен, что его приобщат к делу так как это больше похоже на жалобу и не имеет отношения к делу.
Еще вопрос дознаватель МЧС в нарушение ст.191 КОАП провел допрос сына в школе, без участия законного представителя, видимо с целью запугать ребенка.
Допрос проведён на законных основаниях, в присутствии школьного учителя и это вполне допустимо.
Александр, а чём вопрос? следствие разберётся, а суд решит кто виновен в неумышленном поджоге дома.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

Кто должен возмещать ущерб соседке после пожара в квартире отца, где он погиб?
При пожаре сгорели три дачи - виновник не установлен, но возможно причиной было короткое замыкание
Как определить виновность мужа в пожаре - советы по обжалованию гражданского иска по статье 168 УК
