Суд вынесет решение в пользу ООО «Печенье «Хрустик». Аргументация:\nИсходя из предоставленных данных, ООО внесло предоплату за услуги спа-центра «Второе дыхание» и позднее попросило расторгнуть

• г. Санкт-Петербург

Помогите, пожалуйста, очень прошу...

7. Руководство ООО «Печенье «Хрустик» решило поощрить лучших менеджеров по продажам и заключило со спа-центром «Второе дыхание», принадлежащим индивидуальному предпринимателю Семочкину, договор об оказании 1 декабря 2011 г. 30 менеджерам компании оздоровительных услуг согласно пакету «Спа-день». 1 ноября 2011 г. ООО внесло предоплату в размере 50% от стоимости услуг - 75 000 руб. Однако в конце ноября среди сотрудников компании началась эпидемия гриппа, и 26 ноября 2011 г. ООО обратилось к ИП Семочкину с просьбой расторгнуть договор и вернуть предоплату. ИП отказался выполнить просьбу ООО. ООО обратилось в суд. Какое решение вынесет суд? Аргументируйте свой ответ. Изменится ли решение, если предположить, что ООО не предупредило ИП о желании расторгнуть договор, а менеджеры 1 декабря 2011 г. просто не явились на оздоровительные процедуры?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Суд вынесет решение о взыскании предоплаты за вычетом произведенных расходов спа-центра (если расходы будут доказаны).

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов