Но судья (причём тот же) заартачился и не применил его, мотивируя тем, что он садоводческий.
Здравствуйте!
По одному гражданскому делу судья в решении в мотивировочной части применил СНиП 30-02-97 как доказательство нарушения мной при строительстве хозпостройки прав собственника смежного участка (возможность попадания дождевой воды на её участок). Участки наши предназначены для ИЖС И ЛПХ. СНиП – садоводческий. В другом инициированном нами деле мы требовали по отношению глухого капитального забора, построенного той же соседкой по границе других наших участков (предназначение то же), применить этот же СНиП. Но судья (причём тот же) заартачился и не применил его, мотивируя тем, что он садоводческий. Оба дела нами проиграны во всех инстанциях, которые все ляпы нижестоящих инстанций просто напросто попокрывали. Вопрос: могу ли я обратиться в Конституционный суд как на противоречивое применение нормативного акта в двух делах по аналогичным предметам спора, причём одним и тем же судьёй, т.е. отсутствие единства применения правовой нормы?
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Как обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой о противоречащих решениях суда и нарушении конституционных прав
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции по вопросу о реституции недействительного договора
Возможность заявить отвод судье при предъявлении компенсации судебных расходов
Вопрос о применении статьи 56 ГПК РФ в деле - нарушение или неправильное применение норм материального права?
Как заставить соседа отодвинуть пристройку от границы участка и применение норм СНиП и СП по расстоянию?
Вопрос применения акта амнистии в конкретном уголовном деле с задержками в судебном процессе
Сосед построил дом на границе земельного участка - как защитить свои права и где обратиться?
Председатель суда противоречит решению судьи первой инстанции
