Иск принят, Но на втором заседании суда мировой судья заявил, что моральный вред ему не подсуден.
1. Подан иск мировому судье: О возмещении имущественного и морального вреда. Иск принят, Но на втором заседании суда мировой судья заявил, что моральный вред ему не подсуден. И сказал, что в лучшем случае примет решение только по имущественному вреду.
Могу ли я в порядке ч.3 ст 23 ГПК РФ подать ходатайство о передаче дела в районный суд.
2. 27.01.06 подано ходатайство, в результате которого третьи лица стали ответчиками, а ответчик перестал им быть. Судья назвал это заменой ненадлежащего ответчика, прав ли он, начиная все сначала.
Ходатайство о замене отвечика подано 27.01.06 г, решение принято только 1.03.06 г, третьи лица получили повестки как ответчики еще 18.02.06 г.
Уважаемый Аркадий!
В данном случае ВСЕ требования становятся подсудны районному суду ч.3 ст. 23 ГПК РФ, не зависимо есть ли об этом Ваше ходатайство или нет.
В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ при замене ненадлежащего ответчика с самого начала производится не только рассмотрение дела но и его подготовка - ст.ст.147 -153 ГПК РФ, а следовательно должны быть соблюдены их (как "новых" лиц процесса - ответчиков) процессуальные права, а так же совершены необходимые действия суда.
Удачи,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 430 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как поступить, когда организация привлечена в качестве ответчика, но она явно ненадлежащая?
Процесс разделения иска - в городском суде рассмотрят моральный вред, имущественный вред отправят на пересмотр в мировой суд
Наследование в возмещении имущественного вреда - является ли наследник первого ответчика правопреемником?
Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?
