Как добиться выплаты страховки после отказа в связи с трасологической экспертизой - возможности и перспективы судебных разбирательств.

199₽ VIP

После дтп, страховая отказала по трасологической экспертизе, суд назначил судебную судебная показала что дтп не правдоподобно как быть дальше? На суд приходил мой свидетель позволит ли судья провести вторую экспертизу?

Мне отказал суд в ходатайстве о трасологической экспертизе. Правомерно ли это?

Имеет право страховая компания производить какие либо экспертизы без моего участия. Ведь в законе об ОСАГО о экспертизах нет ничего. Эсли это есть в инструкциях, то это нарушение закона т.к. ни одна инструкция не зарегистрирована в минюсте значит незаконна.

Задаю вопрос потому, что мне отказали в выплате по какой-то трассологической экспертизе. Как ее могли провести без автомобилей я не понимаю.

В судебном заседании доказано, что экспертизы по экспертиза проведена не аккредитованным экспертом по поддельными документам.

Правомерно ли назначение судом повторной трассологической экспертизы по экспертизе проведенной не аккредитованным экспертом с поддельными документами?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Отказали на основании транспортно трасологической экспертизе, что делать?

Страховая отказала в выплате по результату трассологической экспертизы повторная экспертиза назначенная судом дала примерно одинаковый вывод! Но это не удивительно они родня с нач безопасности страховой! И суд отказал мне в выплате! Но удар был сзади и виновник утверждает что мой авто был целым в момент дтп и фото авто за час до дтп есть сделанное другим оценщиком! Но судье это не интересно он сослался на заключение эксперта! Как быть?

При рассмотрении уголовного деле по статья 264 часть 3, судья дважды отказал на ходатайство о повторной транспортно-трасологической экспертизе. Эта экспертиза назначенная следователем, который также отказал в проведении повторной, заведомо ложная. Какие существуют выходы?

Спасибо. С уважением Тимур.

Попала в аварию меня признали виновной. После первого суда с меня вину сняли. Ответчик попросила о назначении механической экспертизы, но там написано всё не понятно и в большей степени что я виновата. В ходатайстве на повторную экспертизу мне отказали. Всё идёт к тому что суд вынесет решение в процентном соотношении степени вины. А не может тли получится так что суд вынесет решение о не выплате страховки вообще.