Возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении перед возбуждением уголовного дела

Я попал в ДТП, в машине с которой я столкнулся пассажир сломал руку квалифицировали как тяжкий вред здоровью. По почте пришло уведомление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (как я понимаю вина признана обоюдной). после чего чуть позже пришло постановление об возбуждении уголовного дела по факту приченения тяжкого вреда здоровью статья 264 часть 1. но виновник не установлен, следствие ведёт расследование для выявления виновника ДТП, что бы признать виновного в приченении вреда здоровью пассажира. Если административное дело закрыто и признано что вина обоюдная, то как могут возбуждать уголовное дело?

Административным органом по заявлению гражданина было возбуждено дело об административном правонарушении, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Однако в рамках административного расследования были допущены нарушения, в частности протокол осмотра был подписан понятым, являющимся участником Общества, в отношении которого возбуждено дело (т.е. заинтересованным лицом), в постановлении о прекращении есть ссылки на документы, которые в материалах адм. дела отсутствуют. Заявитель подал жалобу на постановление о прекращение производства по делу, сейчас дело рассматривается районным судом, но суд, видимо, склоняется к тому, что в силу статьи 30.1 КоАП постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса, в том числе потерпевшим. Однако заявитель в установленном законном порядке не признан потерпевшим от административного правонарушения, следовательно, не имеет права обжаловать постановление. Обоснованна ли такая позиция?

По уголовному делу ст.264 УК РФ было вынесено судом постановление о прекращении дела за истечением срока привлечения. Спустя год, потерпевший обратился в суд за взысканием морального вреда, причиненного в результате ДТП тяжкого вреда здоровья. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза и установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Как пересмотреть постановление о прекращении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратить за отсутствием состава преступления?

В октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?

13.08.15 г. по постановлению по делу об административном правонарушении был оштрафован по статье 12.29 ч.2, штраф оплатил. 29.01.15 г. по этому же делу вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение. В котором указано - производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. К Вам вопрос, в итоге есть ли у меня административное правонарушение.

А в какой срок после прекращения дела об административном правонарушении может быть возбуждено уголовное дело? Необходимо ли дождаться пока постановление о прекращении дела об административном правонарушении по на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ вступит в законную силу, чтобы уголовное дело считалось возбужденным законно? Как считаете?

Произошло ДТП, следователь вынес постановление: в возбуждении уголовного дела отказано на основании статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления, одиному из участников ДТП был причинен вред средней тяжести и сильно поврежден автомобиль, какие его дальнейшие действия.

Я попала в ДТП, в результате которого столкнулись два автомобиля: мой и гр. Н. В результате ДТП автомобилям был причинен значительный ущерб, а я получила тяжелую травму - сотрясение головного мозга. По факту было возбуждено уголовное дело в отношении меня, которое было прекращено за отсутствием состава преступления. Дело было передано на рассмотрение в порядке административного производства. Мне вменялось нарушение пунктов 1.5. и 10.1. ПДД. Производство было прекращено по пунктам 2 и 5 ст. 24.5. (отсутствие состава административного правонарушения и отмены закона, устанавившего административную ответственность) Кодекса об административных нарушениях РФ. О прекращении административного дела было вынесено постановление ГИБДД, которое никто из участников ДТП не обжаловал и оно вступило в законную силу. Внезапно для меня гр. Н. подает на меня в суд, пытаясь взыскать с меня материальный ущерб, причиненный его автомобилю ДТП. Суд ознакомился с Постановлением о прекращении в отношении меня административного производства и выслушал мое заявление о том, что я себя виновной не считаю и считаю, что ДТП произошло вследствии несчастного случая, и поскольку вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности, то каждый из участников ДТП должен сам ремонтировать свой автомобиль. После чего судья заявила, что поскольку Постановление ГИБДД не имееет преюдициальное значение для суда, то я должна буду вновь доказывать свою невиновность в ДТП при рассмотрении иска. Правильно ли это? Не является ли повторное рассмотрение моей вины в ДТП пересмотром постановления ГИБДД в порядке надзора? После тяжелой травмы я сильно болею. Нахожусь в тяжелом моральном состоянии. Адвокат истца уговаривает меня покаяться и признать свою вину, тогда он "закроет" дело. Заранее благодарна за Ваш ответ, Лариса.

У меня вопрос состоит в следующем. Было ДТП - наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В рамках административного расследования была проведена судебно медицинская экспертиза, которой было установлено, что потерпевшему N-гражданину были причинены: закрытый подклювовидный вывих головки левой плечевой кости, ушиб левого бедра и характеризуется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Административное производство было прекращено по признакам преступления и материал был передан в следственную часть. По данному факту было ВОЗБУЖДЕНО! уголовное дело. Уже в рамках уголовного дела было назначено судебно-медицинское исследование, где тот же эксперт пришел к выводу, что характер данных повреждений, квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести. Было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и материал вернулся обратно в ГИБДД для привлечения к административной ответственности водителя. Вопрос у меня заключается в следующем. Куда можно обжаловать действия судебно-медицинских экспертов, кроме прокуратуры и главврача города, так как было несколько ситуаций, где прокуратура была на стороне экспертов? Были случаи когда потерпевшему были причинены телесные повреждения с явными признаками ТЯЖКОГО вреда для здоровья: открытый перелом правой стопы, открытый перелом нижней трети малой берцовой кости со смещением, травматический шок, беременность 27 неделя, контакту не подлежит, причем потерпевшая лечилась в течении года, эксперты пришли к выводам, что был причинен вред СРЕДНЕЙ степени.

В отношении молодого человека было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия было установлено, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления. Постановлением следователя до рассмотрения дела судом было прекращено уголовное дело. Он был признан свидетелем. Это произошло 10 лет назад. Между тем, в базе данных до сих пор хранятся данные о возбуждении уголовного дела. Информации о прекращении уголовного дела нет. Каким образом действовать, чтобы убрали данные о возбуждении уголовного дела из базы данных, т.к работодатели отказывают в приеме на работу.