Анисимов поднял с земли камень, бросил его в грабителя, и, попав.

Господа юристы!. Помогите, пожалуйста, решить задачи по уголовному праву. Задачи по теме: Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Задача 1. Петренок в ночное время сорвал с головы Анисимова норковую шапку и бросился бежать. Анисимов поднял с земли камень, бросил его в грабителя, и, попав. Петренок в голову, смертельно травмировал его. Вариант: Анисимов догнал Петренок и подсечкой сбил его с ног. Ударившись при падении головой об асфальт, Петренок получил травму, от которой скончался. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Анисимова. Назовите условия правомерности задержания. Задача 2. Сигнатуллин и Ворожейкин по предварительному сговору угнали автомобиль "Москвич". Проезжая мимо поста ГАИ, они не остановились по требованию работников милиции, а когда их начали преследовать, увеличили скорость. Получив сообщение об этом, навстречу угонщикам на служебном автомобиле выехал работник ГАИ Золотарёв. Увидев преступников и преследовавших их работником милиции, Золотарёв перегородил своим автомобилем дорогу и, включив мегафон, потребовал прекратить движение. Однако Ворожейкин, с целью избежать задержания, объехал автомобиль Золотарёва, съехал на обочину, но, не справившись с управлением, допустил наезд на поленницу дров, сложенных невдалеке от обочины дороги, на которых сидели Ефремова и её 4-летняя внучка. Ефремова от полученных травм скончалась, а девочка получила тяжкие телесные повреждения. В ходе следствия Ворожейкин заявил, что свернул на обочину, чтобы избежать столкновения с автомобилем Золотарёва. Правомерны ли действия Золотарёва по задержанию преступника? Задача 3. Инкассаторы банка Гревцов, Шалаев с шофёром Никаревым производили сбор денег с торговых точек. В то время как Гревцов ушёл в один из магазинов за деньгами, к машине подошли Скрылев, Синичкин, Чернов, Юденков и стали просить шофёра подвезти их, не зная, что машина занята выполнением служебного задания (автомобиль не имел специальных опознавательных знаков). Не уговорив водителя машины, Юденков обратился к Шалаеву. В это время Синичкин приоткрыл переднюю дверь, а Шалаев, пытаясь её закрыть, ударил Синичкина по руке ногой. Синичкин в ответ схватил Шалаева за ногу. Решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, Шалаев без предупреждения выстрелил и ранил Юденкова, причинив ему вред средней тяжести. Услышав выстрел, на улицу выбежал Гревцов и, не разобравшись в обстановке, произвёл выстрел вверх, хотя около автомашины уже никого не было. Проходивший в это время по улице Карамышев спрятался за стоявшую рядом бочку, но затем, решив, что стрельба прекращена, вышел из укрытия. Гревцов, увидев выходившего из-за бочки в полусогнутом положении Карамышева, посчитал его приготовившимся к продолжению нападения грабителем и выстрелил ему в голову, причинив тяжкий вред здоровью. Дайте правовую оценку действиям инкассаторов. Заранее благодарен. С уважением, Сергей.

П в ночное время сорвал с головы гражданина а норковую шапку и бросился бежать. А догнал гражданина п и подсечкой сбил его с ног. Ударившись при падении головой об асфальт гражданин п получил травму от которой скончался. Какое преступление совершил гражданин п? превысил ли гражданин а при задержании гражданина п пределы необходимой обороны и будет ли он привлечен к уголовной ответственности?

Помогите, пожалуйста. Приведите примеры когда человека оправдывают благодаря обоснованному риску и причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Задача по уголовному праву.17 летние Григорьев, Антонов и Куликов, возвращаясь из леса встретили 16 летнюю Гурову и попытались её изнасиловать. Увидев приблидающегося работника милиции, они стали убегать. Преследуя Григорьева, работник милиции предложил убегавшему остановиться и сделал предупредительный выстрел, однако Григорьев продолжал убегать и стао удаляться от работника миоиции. Прицельным выстрклом Григорьеву был причинён тяжкий вред здоровью. Правомерны ли лействмя сотрудника милиции? Имеются ли в данном случае какие либо обстоятельства, исключающие преступность деяния? Если да,то какие? При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признаётся правомерным? Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?

Скажите пожалуйста: применима-ли статья 38 УК РФ (Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление) по отношению к несовершеннолетним/малолетним. Спасибо.

Помогите пожайлуста решить задачу по уголовному праву. Д., находясь во дворе своего дома в сильной степени алкогольного опьянения, стал выяснять отношения со своей знакомой К., при этом, он осыпал ее нецензурными оскорблениями. Привлеченные скандалом, из дома вышли два соседа К.-Ш. и С., которые пытались унять Д., но тот, плюнув в лицо одному и, бросив пустую бутылку в другого, бросился бежать. Его догнал С., и между ними завязалась драка. Свалив обидчика на землю, С. ударил его три раза по голове камнем. Через месяц Д. скончался в больнице. По какой части и ст УК РФ следует квалифицировать действия виновных?

Шаронов вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. Когда воры бросились бежать, Шаронов взял ружье и вместе с сыном стал их преследовать, чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались Алаев и Ильин), Шаронов потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на землю. Но те с угрозами стали приближаться к Шаронову и его сыну. При этом Ильин ударил сына Шаронова монтировкой по голове, и тот упал. После этого чего Шаронов выстрелил в Алаева, который пытался завладеть его ружьем, и убил его. Дайте юридическую оценку действиям Шаронова. Являются ли его действия правомерными? Если да, то почему? Чем необходимая оборона отличается от правомерного задержания лица, совершившего преступление?

Задача 9.2. Иванов ехал в автомобиле и превысил скорость, надеясь, что аварии не произойдет, так как он опытный водитель. Однако, он не смог справится с управлением, выехал на тротуар и сбил пешехода. Воспользовавшись тем, что свидетелей происшествия не было, Иванов уехал с места преступления, но вскоре был задержан. Пешеход от полученных травм скончался. Дайте правовую оценку ситуации. Назовите все элементы состава совершенных Ивановым преступлений.

Скажите, пожалуйста, кто возмещает вред, нанесенный сотрудниками милиции при задержании лица, совершившего разбойное нападение? Задержание произошло в квартире потерпевшего.

Задача №1. З. и Г. сорвали пломбу с двери товарного вагона с целью совершения хищения промтоваров. Однако увидев, что вагон загружен продуктами, З. и Г. закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны. Дайте уголовно правовую оценку действиям З. и Г. Помогите пожалуйста решить эту задачку.