Противоречие в решении суда Краснодара - страховое возмещение взыскали с организации, а не с водителя-виновника ДТП

• г. Краснодар

Судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании страхового возмещения с организации, в которой водитель-виновник ДТП арендовал машину (он не является работником данной организации). Я считаю незаконным данное решение, поскольку на основании ст. 1079 ГК РФ ответственным за возмещение ущерба должен нести виновник ДТП, который владел машиной в момент ДТП на основании договора аренды. Кроме того была приведена практика рассмотрения данных споров в других судах, в которых ущерб взыскивали с арендатора, а не арендодателя. Как по вашему мнению, законно ли указанное решение и имеет ли смысл его обжаловать.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Елена, без обозрения самого решения суда, а также материалов дела, в частности договора аренды, а также доверенности на управление ТС, однозначного ответа на Ваш первый вопрос о законности судебного решения, дать нельзя. Неизвестен также характер и наличие иных правоотношений собственника ТС с арендатором. По поводу, есть ли смысл обжаловать судебное решение: если Вы, изучив все материалы дела, считаете, что решение вынесено с нарушением закона и нашли правовое обоснование своих доводов - обязательно используйте Ваше право и возможность для его обжалования.

Спросить