Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как правильно поступить в судебном споре по завуалированной недостаче в магазине, если есть вероятность невыгодного решения?

27.01.2014, 16:46
• г. Вельск

Была мною подписана расписка в получении денег (на самом деле деньги я не брал, это завуалирована недостача в магазине, где я был материально ответственное лицо). Договор займа был, как физ. лицо с физ. лицом. Займодавец подает в суд. Есть большая вероятность, что судья вынесет решение не в мою пользу. Как лучше сделать: 1) говорить, что денег не брал? 2) говорить, что деньги брал, но отдал, расписку при мне порвали (скорей всего цветную копию), а с оригиналом займодавец хочет получить двойную сумму, т.е. мошенник?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доказывайте, что денег не брали и расписка была безденежной.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация

показать ещё