Суд снизил сумму взыскания по ДДУ за задержку сроков сдачи - возможность обжалования с учетом доводов ответчика
Состоялся суд по взысканию с застройщика расходов по ДДУ за задержку сроков сдачи. Суд уменьшил сумму 470 т. р. до 200 т.р. Ответчик на заседание не явился, но отправил отзыв, в котором указывал на применение ст. 333 в данном случае, мотивируя тем, что задержка сдачи дома вызвана проблемами с подключением к коммуникациям т.е. с администрацией города. Насколько мне известно, применение статьи 333 возможна в случаях мотивированного заявления об этом ответчика, если ответчик не явился в суд, но представил отзыв (по электронной почте выслал в суд) по иску, мог ли суд руководствоваться этим отзывом для применения ст. 333? Также я пытался доказать соразмерность ущерба - покупка в кредит, важность для меня приобретения квартиры (т.к. в этом городе я учусь и работаю, жилья своего нет), недобросовестность застройщика (ДДУ от 12.12.12, срок сдачи 4 квартал - означает, что застройщик мог знать, что задержка будет, но не проинформировал). Но суд снизил, насколько высока вероятность обжаловать с вышеперечисленными доводами?
Здравствуйте!
Обжаловать Вы можете в любом случае. Однако, судебная практика в судах общей юрисдикции ( в отличие от арбитражных) судов такова, что проценты снижают даже без заявления Ответчика.
Вы можете подать жалобу, однако, шансов, что ее удовлетворят- очень мало
Спроситьсуд вправе снизить размер неустойки по собственному усмотрению если сочтет ее завышенной, но лучше обратиться в вышестоящий суд с аппеляционной алобой об увеличении размера неустойки, и к алобе прилоить ваши расчеты+контрасчеты на решение суда+документы подтверждающие понесенные вами убытки расходы и пр связанные с ненадлежащим выполнением договора
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация