Затем я нашел ссылку что закон принят во втором чтении летом того же года, а вот о том

• г. Москва

Уважаемый Веремеев Игорь Викторович, отвечая на вопрос № 328953, вы сказали что давно уже принят закон ГОРОДА МОСКВЫ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКИМ МЕТРОПОЛИТЕНОМ. Я это знаю, поэтому был удивлен, когда узнал что (http://www.federalpost.ru/russia/issue_6145.html?debug=1): "22 января 2003 г. депутаты Московской городской Думы приняли в первом чтении проект закона "Об административной ответственности за правонарушения на Московском метрополитене".

Закон "Об установлении ответственности за нарушения Правил пользования Московским метрополитеном", действовавший с 1994 года вступил в противоречие с вступившим в силу 1 июля 2002 года Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации городской федеральным законодательством, поэтому было принято решение о разработке нового закона, сообщает агентство"

Затем я нашел ссылку что закон принят во втором чтении летом того же года, а вот о том, что закон был принят окончательно в 3 чтении или наоборот в 3 же чтении отклонен, я нигде выяснить так и не смог! Помогите, пожалуйста!

Ответы на вопрос (1):

В тех правовых базах, которыми я пользуюсь о новом законе ничего не сказано. Возможно, его не приняли и он всё ещё находится в стадии принятия.

Спросить
Пожаловаться

Господа юристы! Скажите, пожалуйста, принят ли закон "Об административной ответственности за правонарушения на Московском метрополитене"? Спасибо!

Депутаты Городской Думы при обсуждении постановления «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» внесли предложения об установлении административной ответственности в размере до 1000 руб.:

1) за неисполнение решений Городской Думы;

2) за нарушение: а) правил охраны окружающей среды; б) правил регистрации лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью; в) правил благоустройства;

3) за незаконное занятие частной охранной и детективной деятельностью.

Как Вы считаете – вправе ли депутаты Городской Думы принимать такие законы?

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

В новой газете "Аргументы и время" № 2 (18-25.05.06 г.) сообщили о том, что 15.05.06 г. Госдума утвердила в первом чтении поправку, продляющую срок приватизации жилья с 1 января 2007 года до 1 марта 2010 года.

Вопрос: это окончательное решение или будут еще чтения и когда это вступит в силу.

В этой же статье Павел Крашенинников сообщил о том, что сейчас Конституционный суд рассматривает вопрос правомочности отказа в приватизации тем, кто получил жилье после первого марта 2005 г.

Вопрос: какое-то решение уже принято или еще нет. Если принято когда вступит в силу.

Спасибо.

Обращаюсь к вам с вопросом правомерный ли отказ сотрудника Полка ДПС ГИБДД г.Уфа в возврате ВУ БЕЗ СДАЧИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЭКЗАМЕНА. . В конце августе 2013 года мой супруг был лишен ВУ. В апреле 2015 срок лишения истек и мы обратились в Полк ДПС с целью возврата ВУ, но сотрудник отказал в выдаче, сказав, что выдача ВУ без сдачи теоретического экзамена невозможна, согласно новому закону, вступивший в силу 01.09.2013. Вот у меня к вам вопрос, как так получается, что сотрудник Полка Дпс соблюдая один закон, нарушает другой, который гласит:

Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Федеральный закон от 30.06.2008 №106-ФЗ, был принят в 2008 году, а неустойку считают с 2000 года, мы считаем это не правильно. Это нарушение закона!

Согласно п.19 ч.1 ст.16.5 Закона Московской области от 04 мая 2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ст.3.1 вышеуказанного закона вправе составлять члены административных комиссий. Так же согласно Закона Московской области № 243/2017-ОЗ «Об административных комиссиях в Московской области» административные комиссии являются постоянно действующими коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, отнесенные к их компетенции Законом Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях». А вот теперь вопрос - вправе ли член административной комиссии ЕДИНОЛИЧНО составить протокол об административном правонарушении, не проводя заседания административной комисии? Благодарю за ответ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

С какого момента считать, что закон вступил в силу. В частности, речь идет о Поправках в УК, которые вступили в силу в декабре 2003 г. Но с какой именно даты, как то спорно.. Дело в том, что сначала было опубликовано в Парламентской газете 11 декабря, а 16 декабря в Российской.

Так с какого всё-таки вступил в силу?!

Даже прочтение этого Закона (ниже), сделать вывод самостоятельно...

О внесении изменений и дополнений

в Федеральный закон "О порядке опубликования

и вступления в силу федеральных конституционных

законов, федеральных законов, актов палат

Федерального Собрания"

Принят Государственной Думой Одобрен Советом Федерации

23 апреля 1999 года 18 мая 1999 года

СТАТЬЯ 1. Внести в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных за-конов, актов палат Федерального Собрания" (Собрание законодательства.

Российской Федерации, 1994, N 8, ст. 801) следующие изменения и допол-нения:

1. Статью 4 изложить в следующей редакции:

"Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституцион-ного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газе-те", "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Фе-дерации".

Федеральные конституционные законы, федеральные законы направля-ются для официального опубликования Президентом Российской Федерации.

Акты палат Федерального Собрания направляются для официального опубли-кования председателем соответствующей палаты или его заместителем.".

2. В статье 5:

дополнить новой частью первой следующего содержания:

"Парламентская газета" является официальным периодическим издани-ем Федерального Собрания. Федеральные конституционные законы, феде-ральные законы подлежат обязательному опубликованию в "Парламентской газете". Обязательному опубликованию в "Парламентской газете" подлежат те акты палат Федерального Собрания, по которым имеются решения пала-ты, принявшей эти акты, об обязательном их опубликовании.";

части первую и вторую считать соответственно частями второй и третьей.

СТАТЬЯ 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Лишили прав 27.06.2013 по показаниям прибора 0,12 мг на литр выдыхаемого воздуха, вернут ли мне права после принятия закона о 0,16? Применима ли статья КоАП в моем случае?

Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.7]

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение