Сомнения в законности осмотра места происшествия - свидетель и свидетельства противоречат заявлениям суда
В судебном заседании свидетель сообщила, что согласия на проведения осмотров места происшествия (далее ОМП) не давала (и сама не присутствовала) , а судья ссылается на лист дела, где собственник написала, что получила от следователя 0000 сумму, и что осмотр поводился в моем присутствии и с моего согласия. Кроме этого фио следователя там не указано. В протоколе первого ОМП (к которому приложен лист) не запротоколировано наличие каких-либо денежных средств, нет акта изъятия. Вообще в доме в отсутствие собственникаа провели 4 ОМП, а ее в это время домой не пускали в течении 2-х суток. Как можно опровергнуть доводы суда, который ссылается отлько на этот лист. В суде др. свидетели подтвердили её отсутствие при ОМП. получается как будто ей этот следователь взятку дал, акта изъятия то нет.
Анфиса, много процессуальных нарушений, если был осмотр МП, то в нем должно быть зафиксировано обнаружение денег и их изъятия, это не гражданское дело, все должно быть указано в протоколе МП.
Признавайте расписку недопустимым доказательством
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 430 Поиск Регистрация