Я считаю, что нарушение следует квалифицировать как нарушение требований знаков и разметки.

На Т-образном перекрестке повернул налево с главной на второстепенную дорогу.

На Т-образном перекрестке повернул налево с главной на второстепенную дорогу. Запрещающих или преписывающих знаков небыло. Только знак главна дорога с указанием ее направления. Из-за яркого солнца и состояния разметки не заметил и пересек разметку 1.11 (сплошная и разрывная линии), которая разрешает поворот только напрво (по ходу главной дороги). Сотрудники ГИБДД отобрали права и предписывают пересечение разметки 1.3 и нарушение ПДД 9.2. (выезд на полосу встречного движения). Правомерно ли данное дейтвие?

Читать ответы (1)

При выезде с АЗС - поворот налево, пересек двойную сплошную.

При выезде с АЗС - поворот налево, пересек двойную сплошную. Знаков и разметки, что поворот только направо нет (раньше до ремонта дороги разметка была прерывистая) Теперь на этом выезде установлены камеры.

Читать ответы (2)

Есть ли шанс, что в суде мне вернут права, что для этого нужно сделать?

Прошу помочь мне в следующей ситуации: Сегодня выезжая с прилегающей территории совершил поворот налево через двойную сплошную. После чего был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД обосновал данное нарушение как выезд на встречную полосу, и указал в протоколе следующее: "Водитель, выезжая с прилегающей территории совершил левый поворот, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии двойной сплошной линии разметки." Но в действительности, выезд на встречную полосу не был совершен. Права забрали, суд назначили на 21 декабря. В протоколе я указал, что на встречную полосу не выезжал. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД? Есть ли шанс, что в суде мне вернут права, что для этого нужно сделать? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Инспектор ДПС обвинил водителя в пересечении сплошной линии разметки без видеофиксации - нарушение или ошибка инспектора?

Новосибирская область. Инспектор ДПС обвиняет меня в пересечении сплошной линии разметки 1.1 по пункту 12.15 ч.4 (выезд на встречную полосу движения). Забрал права до судебного разбирательства. Линия разметки 1.1 разделяет 2 полосы движения одного направления перед нерегулируемым парекрёстком на трассе вне населённого пункта. На левой полосе разметка (стрелка для движения налево). После перекрёстка одна полоса движения прямо. Я проехал прямо через перекрёсток с левой полосы завершая обгон. Знаков запрещающих обгон или опасный участок дороги нет. Видеофиксации нет. Инспектор находился за 300 м. от указанного места. С места инспектора не видно не только разметки, но и даже полотна дороги оз-за перепада высот перед перекрёстком. Ни одного мгновения я не находился на встречной полосе движения. Насколько правомерно обвинение инспектора или это нарушение линии разметки (пункт 12.16). Спасибо.

Читать ответы (1)

Спор о квалификации ДТП - Сотрудники ГИБДД и судья не признали нарушения, но автор считает иначе

Я выехал из переулка налево на улицу с двусторонним движением (по две полосы в каждом направлении), при этом пересек двойную линию. Переулок имеет по одной полосе в каждом направлении и никакой разметки, знак "Поворот направо" также отсутствует. Мои действия были квалифицированы по ч.3 статьи 12.15 (Выезд на полосу встречного движения, соединённый с поворотом налево). Я считаю, что даже без учёта явного нарушения ГОСТ по ТСОДД нарушение тянет максимум на статью 12.16 (Нарушение требований знаков и разметки), более того, также считает и руководство ДОБДД (разъяснения были опубликованы в Российской газете). Тем не менее жалоба в районный суд оставлена без удовлетворения. Подскажите, кто все-таки прав - я или сотрудники ГИБДД с судьей? И если все-таки я, то как это можно обосновать документально (ссылка на разъяснения руководства ДОБДД в суде, по-видимому, не работает)?

Читать ответы (1)

Забрали права за выезд на полосу встречного движения!

Забрали права за выезд на полосу встречного движения! На встречку я невыезжал, проехал мост на котором была разметка 2 сплошные, в конце моста повернул налево, там уже была одна сплошная, и пересек треугольник из сплошных линий Сотрудники написали выезд навстречку, с нарушением разметки 2 сплошные линии. В протоколе написал, что на встречную невыезжал, повернул в неположенном месте, тем самым нарушив разметку, сплошную линию треугольником, вписал свидетеля. Как быть, что в суде сказать. Спасибо, Антон.

Читать ответы (1)

Ведь он не выезжал на встречную полосу, а всего лишь зацепил разметку при совершении маневра?

У моего отца такая ситуация. При повороте налево зацепил левым колесом сплошную линию примыкающей дороги. ИДПС составили протокол лишения прав по статья 12.15 часть 4 КоАП. Протокол был подписан, к сожалению. Можно ли избежать лишения прав сославшись на статью 12.16 ч.2 (Поворот налево или разворот в нарушение требований знаков или разметки проезжей части дороги). Ведь он не выезжал на встречную полосу, а всего лишь зацепил разметку при совершении маневра?

Читать ответы (1)

Был очень удивлен тем, что оказался злостным нарушителем - пересек двойную сплошную и выехал на встречку.

Выезжал со стоянки на дорогу имеющую 4 полосы движения (по 2 в каждую сторону). Повернул налево и сразу же был остановлен ДПС. Инспектора мне рассказали, что поворот налево здесь запрещен, что в этом месте двойная сплошная линия разметки. На мои возражения, что запрещающих знаков нет (нет вообще никаких знаков), что разметки в данных дорожных условиях не видно (замерзший снег, грязь) они сказали, что даже если разметку не видно поворот налево здесь квалифицируется как выезд на встречную полосу мотивируя п.9.1, 9.2 ПДД. Я пересек полосу (по-моему мнению в то время еще не являвшуюся для меня встречной) под 90 градусов - это зафиксировано в схеме. Кто прав в данной ситуации? Дело в том, что разметки действительно не было видно, а машину ДПС я видел и можно сказать сам к ним приехал. Был очень удивлен тем, что оказался злостным нарушителем - пересек двойную сплошную и выехал на встречку. Имеет ли смысл оспаривать решение, если будут штрафовать?

Читать ответы (1)

Отсутствие знаков на дороге - майор предложил штраф или суд

При выезде с прилегающей территории, на дорогу с односторонним движением, нет никаких знаков. Повернул вправо, оказался на одностороннем движении против движения, остановили полицейскии, нарисовали схему и отправили к начальству на разбор. На разборе майор мне предложил либо штраф 5.000 либо направление в суд, жду суда. Как быть, что мне грозит. Выезжая на одностороннее движение (повернув направо) небыло знаков запрещающие поворот, и информирующих об односторонним движении. На схеме что составляли полицейские, все это отмечено.

Читать ответы (1)

Спорный штраф за левый поворот с выезда со строительного рынка - что говорит ПДД?

При выезде со строительного рынка повернул налево. Трасса имеет двойную сплошную полосу с прерывистой одной полосой в местах въезда и выезда с рынка. Если бы я выехал из другого выезда, то мой поворот налево был бы выполнен по правилам. Но знаков запрещающих левый поворот или предписывающего движение только направо в первом выезде не было. Был только знак STOP. Выезд на крутом подъеме - разметку дороги не видно. Выполнив выезд с поворотом налево был остановлен сотрудниками ГАИ и составлен протокол по статья 12.15 часть 3. Действительно ли был выезд на полосу встречного движения (не очень подходит под определение п.9.1.ПДД) или мои действия квалифицируются по ст. 12.16 КоАП? Ведь если бы я выезжал из другого выезда, то полоса уже встречной не была бы. А разница только в разметке на выездах.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я считаю, что нарушение следует квалифицировать как нарушение требований знаков и разметки.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов