Истцом были предъявлены как доказательства различные экспертизы и т.п., которые по нашему мнению

Помогите разобраться! Весной прошлого года произошло дтп, в результате которого мне причинен тяжкий вред здоровью. Дело было передано в СУ МВД, где были проведены судмедэкспертиза и автотехническая экспертиза. В период проведения этих экспертиз следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последствии было признано прокуратурой незаконным. Так как виновником дтп является военный, дело было передано в военную прокуратуру. Сейчас в военной прокуратуре собираются заново проводить судебномедицинскую и автотехническую экспертизу, ссылаясь на то,что те экспертизы, которые проведены СУ МВД незаконные, т.к. нарушены сроки проведения и в период их проведения вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Законно ли собираются заново проводить экспертизы и можно ли этого избежать?

Было возбуждено уголовное дело частного обвинения по статья 115 часть 1 УК РФ. За истечением срока давности производство прекратили, но суд в постановлении признал за потерпевшим право на возмещении моральног и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Был подан иск о возмещении морального и материального вреда. Суд оставил без движения иск сославшись на неуплату гос. пошлины и на отсутствие доказательств в обоснование заявленных требований (все доказательства в материалах уголовного дела есть). Разве надо платить гос пошлину, если при рассмотрении уголовного дела пострадавший признан гражданским истцом и какие еще нужны доказательства?

Какой срок исковой давности будет по уголовному делу по ст. 158 УК РФ, по которому в отношении подсудимого вынесен обвинительный приговор, однако судья отказал в возмещении причинённого преступлением материального ущерба. При расследовании уголовного дела следователем до потерпевшего не была доведено право на заявление иска на возмещение вреда в рамкак уголовного судопроизводства.

Как быть. Мой брат около года назад стал виновником незначительного ДТП. На тот момент у него не было водительских прав, а также не оформлена обязательная страховка автогражданской ответственности. Пострадавший подал на него исковое заявление (независимая экспертиза как основа суммы иска) 31.07.2015 состоялся суд по возмещению материального и морального вреда. Решением суда вынесено решение о возмещении ущерба по дтп в размере 270 000 руб. Мой брат не работает и у него нет сразу таких денег. Может ли он частично выплачивать?

Квартира принадлежала мне и брату. 1,5 года назад с телесными побоями на лице и теле, в своей комнате был найден мой родной брат мертвым. Брат был тяжело больным человеком и инвалидом. Были заведены материалы дела по факту смерти. Следственный комитет каждые полгода выносит постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Причиной смерти брата послужил гнойный менигоцефолит, приведший к отеку мозга из акта СМИ. В последним постановлении об отказе возбуждения уголовного дела в марте 2014 г., написано, что в отдельное производство выделены материалы по факту нанесения телесных повреждений моему брату, которые направлены в ОМВД по нашему городу. ОМВД поручено: опросить соседей и установить лицо, которое нанесло телесные повреждения. ОМВД делает это поручение с нарушениями. Например: оперуполномоченный, от ОМВД снимает показания с давно умерших соседей. Прокуратура на мои заявления на эти нарушения не реагирует. ВОПРОС: Что мне делать, может правоохранительные органы, специально тянут время? Могу я подать в суд и заставить возбудить уголовное дело по ст.116 УК РФ? Для доказательства, кто это сделал есть, все документы!

Год назад на меня (пешехода) был совершен наезд, в результате чего, мне был причинен тяжкий вред здоровью. Следствием пять раз подряд выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые мной были обжалованы, в результате чего уголовное дело по данному факту было возбуждено. Несмотря на поданные мной ходатайства следствие так и не провело никаких экспериментов и автотехнических экспертиз. Сегодня следователь вручил мне постановление об прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя., за основу которого взяты только обьяснения водителя (от дачи показаний он отказался) и и проведеные в ходе проверки, а не уголовного дела: эксперимент (без моего присутствия и проведенный в противоположных условиях, которые были в момент ДТП) и проведенном автотехническом исследовании (с назначением которого я не была ознакомлена, при этом в постановлении о назначении данного иследования были заложены не объективные данные, а версия водителя). Других данных о проведенном раследовании в постановлении о прекращении уг.дела отсутствуют. Кроме того, год назад мной подан гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, который так же до сих пор не разрешен по существу, так как ссылаясь на уголовное дело, ответчик просил суд приостановить гр.дела "до закрытия уголовного дела", которое суд первой инстанции удволетворял, и которое мной так же обжаловалось, и гр. дело вновь направлено на новое рассмотрение. Законно ли вынесение данного постановления о прекращении уголовного дела без проведения экспертиз и в какой срок я его могу обжаловать (в постановлении срок не указан)?

Гражданин узбекистана завладел чужим автотранспортом и на нем попал в дтп (столкновение с другим автомобилем, владельцем которого я являюсь)). состоялось судебное заседание, на котором его приговорили к 2 годам условно по ч 1 ст 166 УК. в рамках уголовного дела мной был подан иск о возмещении материального вреда. Иск не удовлетворен. При повторной подаче иска было вынесено определение суда о том что исковое заявление должно подаваться по месту регистрации ответчика, которое мне не известно. Какие мои действия.

9 лет назад в дтп погиб отец было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Был сбит мотоциклистом лицо установлено. Спустя данное время могу ли я обратиться в суд в гражданском порядке о возмещении морального и материального возмещения ущерба. На момент дтп у него оставалось двое несовершеннолетних детей.

Произошло ДТП с наездом на пешехода (девочка 13-ти лет). Я была за рулем авто. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Пострадавшая сторона подала иск о возмещении морального и материального вреда. На какую статью надо ссылаться о возмещении материального вреда за счет ОСАГО? Как уменьшить сумму морального вреда? Я нахожусь на декрете по уходу за ребенком.

Был предъявлен иск к причинителям вреда, виновникам ДТП в пределах срока исковой давности в связи с тем, что сумма страхового возмещения оказалась меньше, чем стоимость фактического ремонта при восстановлении машины. Страховое возмещение было оплачено на основании заключения эксперта. Независимая экспертиза не проводилась, жалоб со стороны пострадавшего в адрес страховой компании не было. По характеру повреждений спора в отношении экспертного заключения нет, разница в расценках на работы и зап. части, так как эксперт исходил из средних цен в соответствии с методикой. Иск к причинителям вреда был направлен почтой за два дня до окончания трехлетнего срока с момента ДТП, т.е. в пределах срока исковой давности. Однако, в ходе рассмотрения иска ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховой компании на основании определения Верховного суда РФ от 07.11.2008 г. Суд ходатайство удовлетворил. Страховая компания заявила ходатайство об истечении срока исковой давности с момента ДТП, просит в иске отказать. Однако истцу официально страховой компанией было направлено письмо и акт о размере страхового возмещения через 2 месяца после ДТП, и именно в этот срок истец узнал, что его право на возмещение вреда в полном размере нарушено, так как сумма возмещения в акте была меньше, чем фактический ремонт. Кроме того, есть решение Верховного суда от 03.03.2009 г. г., определение от 07.05.2009 г. о том, что расчет эксперта по средним ценам обоснован, все, что свыше должно взыскиваться с причинителя вреда, иск и был заявлен к виновнику ДТП. Может ли суд удовлетворить ходатайство страховой компании об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, так как по-видимому они имеют в виду, что страховая компания была извещена о привлечении соответчиком после истечения трех лет со дня ДТП. При этом должен ли суд отказывать в иске в полном объеме или может взыскать ущерб с причинителя вреда, т.е. с первого ответчика.