Как получить право на общение с ребенком от первого брака в условиях отказа матери и личной неприязни к новой жене - советы и рекомендации.

199₽ VIP

ГПК РФ

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

подавать в суд по месту жительства ответчика

По месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) подаётся иск об определении порядка свиданий отца с ребёнком и воспитания ребёнка. Госпошлина 200 руб..

Здравствуйте, уважаемая Анастасия, Вам необходимо подать исковое заявления в суд общей юрисдикции по месту проживания ответной стороны. Иск подается об определении свидании с ребенком.

Чтобы ответить на Ваш вопрос ознакомьтесь с образцом искового заявления.

В ____________ РАЙОННЫЙ СУД

г. __________

ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович,

Прож.: г. _____, ул. _______, д. __, кв. __

ОТВЕТЧИК: Иванова Вера Николаевна,

Прож.: г. _____, ул. _______, д. __, кв. __

3-ЛИЦО: Органы опеки и попечительства

Администрации города _________

Г. ______, ул. ________, д. __

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(об определения порядка общения с детьми)

Я с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с 5.08.1998 года, но на данный момент брак между нами расторгнут.

От брака имеем несовершеннолетнюю дочь Иванову Марину Ивановну, 25 февраля 2000 года рождения, а так же несовершеннолетнего сына Иванова Илью Ивановича, 10 марта 2002 года рождения.

С лета 2006 года мы вместе не проживаем, я живу с другой женщиной, а у ответчицы другой мужчина. Наши совместные дети проживают вместе с ответчицей. В силу того, что между мной и ответчицей сложились крайне неприязненные отношения, она всячески препятствует моему общению с детьми, говорит, что больше я детей не увижу. Посещать детей по месту жительства ответчицы я не имею никакой возможности, поскольку дверь мне не открывают и постоянно устраивают скандалы.

В соответствии со ст. 66 СК РФ – Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Я вынужден испытывать душевные переживания в связи с тем обстоятельством, что лишен возможности общаться с детьми и принимать самое непосредственное участие в их воспитании. Я питаю к детям самые нежные чувства и полагаю, что мое общение с ними не может причинить вред их физическому и психическому здоровью, а также нравственному развитию. Я не судим, психически здоров и не когда не применял насилия к своим детям, по месту работы и месту жительства характеризуюсь положительно. Я хочу видеть своих детей и участвовать в их воспитании.

Полагаю, что если учитывать то обстоятельство, что мои дети находятся вместе с матерью по адресу:________________, а я проживаю по адресу:________________, то каждый день видеть своих детей я не могу. Я могу видеться со своими детьми в силу указанных выше обстоятельств только четыре дня в неделю каждого месяца каждого года – каждый вторник каждой недели каждого месяца каждого года с 18.00 до 21.00, каждый четверг каждой недели каждого месяца каждого года с 18.00 до 21.00, а так же каждое суббота каждой недели каждого месяца каждого года с 9.00 до 21.00, воскресенье каждой недели каждого месяца каждого года с 9.00 до 21.00.

Поскольку по месту жительства ответчицы по адресу:_________________ видеться мне с моими детьми не дают, а каждое мое появление там сопровождается со стороны ответчицы скандалом и оскорблениями в мой адрес полагаю, что все эти обстоятельства негативно отражаются на эмоциональном состоянии наших детей, вследствие чего считаю целесообразнее видеться со своими детьми по месту своего жительства по адресу: ___________________, так как ранее наши с ответчицей дети проживали по адресу моего места жительства, там для них привычная и спокойная обстановка.

Так как ответчица отказывается добровольно разрешать видеть мне наших детей, то я вынужден за помощью обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь с т. 65, 66 СК РФ,

ПРОШУ:

Определить порядок общения меня с моими несовершеннолетними детьми – Ивановой Мариной Ивановной, 25 февраля 2000 года рождения, а так же Ивановым Ильей Ивановичем, 10 марта 2002 года рождения по месту моего жительства по адресу: _____________________ в количестве четырех дней еженедельно каждого месяца каждого года:

- каждый вторник, каждой недели, каждого месяца, каждого года с -18.00 до 21.00 по месту моего жительства по адресу: __________________________;

- каждый четверг, каждой недели, каждого месяца, каждого года с -18.00 до 21.00 по месту моего жительства по адресу: ____________________________;

- каждую субботу, каждой недели, каждого месяца, каждого года с - 9.00 до 21.00 по месту моего жительства по адресу: ____________________________;

- каждое воскресенье, каждой недели, каждого месяца, каждого года с - 9.00 до 21.00 по месту моего жительства по адресу: ________________________.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия искового заявления – 3 шт., копия свид. о рождении детей – 3 шт.; копия свидетельства о расторжении брака – 3 шт.; копия доверенности – 3 шт.; копия справок из психоневрологического и наркодиспансера – 3 шт.; копия характеристики с места работы – 3 шт.; копия характеристики с места жительства – 3 шт.; копия справки о доходах – 3 шт.; квитанция об оплате госпошлины.

____________/И.И. Иванов/

Вот не плохая подборка

Споры об определении места жительства детей: судебная практика

В последнее время стали возрастать случаи рассмотрения судами споров между родителями о том, с кем из них будут проживать их дети. Отмеченные споры отличаются определенной трудностью:«сложную категорию дел составляют споры об определении места жительства детей и установлении порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно» (Приморский краевой суд, обобщение практики рассмотрения судами края гражданских дел, связанных с воспитанием детей, в том числе о лишении родительских прав, 06.04.2010г.).

Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Каждый из родителей полагает, что именно он может создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка и невозможность достигнуть обоюдного соглашения между ними приводит бывших близких людей к судебным разбирательствам, которые не только способствуют дальнейшему ухудшению межличностных отношений, но и нередко негативно сказываются и на самом ребенке. «При рассмотрении споров об определении места жительства ребенка возникают не только правовые, но и с психологические вопросы. Поскольку родители обращаются в суд для определения места жительства ребенка, это свидетельствует о наличии разногласий между родителями и невозможности их разрешения без судебного решения»(Справка по результатам обобщения практики рассмотрения Александровским городским судом за 2 полугодие 2008г. гражданских дел по спорам, связанным с воспитанием детей).

Необходимо также отметить о бытующем мнение, что суды при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка отдают якобы автоматически предпочтение матери в обсуждаемом вопросе, но это не совсем так: «из 86 изученных дел об определении места жительства ребенка, рассмотренных с вынесением решения, в 44 случаях дети были переданы отцу и в 42 случаях – матери. Во всех случаях передачи ребенка отцу истцами по делу являлись сами отцы. При рассмотрении этих дел матери зачастую признавали заявленные требования или соглашались с ними в судебном заседании. В каждом третьем из изученных дел, возбужденном по инициативе отца, матери не возражали против проживания ребенка с отцом» (Приморский краевой суд, обобщение практики рассмотрения судами края гражданских дел, связанных с воспитанием детей, в том числе о лишении родительских прав, 06.04.2010г.). Хотя один из судов отмечает, что «в 2008 году имел место случай, когда при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей ребенок передавался на воспитание отцу. Основанием принятия такого решения послужило то, что отец ребенка может создать более благоприятные условия для воспитания дочери, 2003 года рождения, при этом мать ребенка не была против передачи дочери на воспитание отцу» (Справка по итогам обобщения судебной практики Салехардского городского суда по спорам, связанным с воспитанием детей за 2008-2009 г.г.).

Споры о месте жительства ребенка рассматриваются районным (городским) судом и при участии органа опеки и попечительства, которые представляют в суд свое заключение - являющимся немаловажным доказательством по делу - о том, с кем из родителей необходимо определить место жительства ребенка. Также представляются в суд и акты обследования жилищно-бытовых условий, как правило, обоих родителей. Участие прокурора в деле не обязательно.

Если ребенок достиг возраста 10 лет, то его мнение с кем из родителей он хочет проживать, должно обязательно учитываться, если это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»). В случае достижения ребенком 10 лет, то «считается, что с этого возраста он достигает того уровня психологических свойств, который позволяет ему формировать свое объективное видение взаимоотношений с родителями, самостоятельно оценивать их поступки, действия, черты характера и иные личные свойства» (Шарлыкский районный суд Оренбургской области, споры о детях: определение места жительства ребенка и порядка его общения с родителями).

Нередко при рассмотрении судами обсуждаемой категории дел назначается и судебная психологическая экспертиза, требуется заключение психолога: «для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, по делу была назначена и проведена судебная психологическая экспертиза, выводы эксперта полностью соответствуют и подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей» (Обобщение практики рассмотрения в Восточном районном суде г.Бийска Алтайского края гражданских дел по спорам, связанным с определением места жительства детей в первом полугодии 2008г.), «орган опеки и попечительства в своем заключении указывает, что жилищные условия обоих родителей хорошие, и вопрос об определении места жительства ребенка оставляет на рассмотрение суда. В ходе судебного заседания представитель органа опеки и попечительства ходатайствовал о получении заключения психолога. В своем заключении психолог предложил вариант – примирение супругов, в противном случае дальнейшее проживание ребенка предпочтительнее с матерью» (Обобщение практики разрешения споров, связанных с воспитанием детей, рассмотренных в 2008-2009г.г. Черемшанским районным судом РТ).

Иногда складывается ситуация, что оба родителя, характеризуются сравнительно положительно, в связи с чем, основным в подобных делах выступает в том числе привязанность ребенка к маме или папе, а также другие нюансы, позволяющие суду вынести то или иное решение:

-«судом первой инстанции, при разрешении спора, было установлено, что оба родителя должным образом выполняют свои родительские обязанности в отношении дочери, имеют положительные характеристики с места работы, имеют доход, позволяющий обеспечить ребенка материально. При разрешении вопроса об определении места жительства ребенка с матерью, суд обоснованно учел также возраст ребенка, его привязанность к матери, режимы работы матери и отца, который работал вахтовым методом, что лишило бы его возможности постоянно осуществлять заботу о ребенке» (Амурский областной суд, справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, вытекающим из семейных правоотношений за 2006г.);

-«при рассмотрении дела №2-17/09г., суд определил место жительства 9-летнего ребенка по месту жительства отца, поскольку у истца сформировался навык обслуживания сына, он осуществлял заботу о нем и уход при проживании ребенка с ним еще в возрасте пяти лет» (Обобщение судебной практики за 2008-2009г.г. разрешения Обнинским городским судом споров, связанных с воспитанием детей);

-«из материалов дела видно, что А. положительно характеризуется (характеристики бытовая и из вечерней школы), однако А. не учится, не работает, самостоятельного заработка не имеет. В то же время отец ребенка О. положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, жилищные условия, пригодные для проживания и воспитания ребенка, материально обеспечен.

Из представленных характеристик на О. следует, что он проявляет заботу о сыне, гуляет с ним, ходит в поликлинику, покупает для него необходимые продукты питания, витамины, лекарства, одежду, сам кормит, пеленает, купает и одевает ребенка. Кроме этого, мать истца - бабушка ребенка - имеет 27-летний педагогический стаж, принимает активное участие в уходе за внуком и его воспитании со дня его рождения.

Судебная коллегия находит, что истец имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития сына с учетом имеющихся у него жилищно-бытовых условий и материального положения, и приходит к выводу о невозможности определения места жительства ребенка с ответчиком, основываясь на личных и нравственных качествах А., а также на имеющихся в деле доказательствах, которыми подтверждается, что интересы ребенка не являлись предметом основной заботы ее как матери, в связи с этим определение места жительства ребенка с матерью является преждевременным» (Свердловский областной суд, определение от 16.09.2008г. по № 33-7596/2008);

-«при разрешении спора суд, принимая во внимание заключение судебно-психологической экспертизы, исходил из интересов ребенка, учитывал его маленький возраст (5 лет), его сильную эмоциональную привязанность к матери, большую нуждаемости в материнском уходе в силу его возраста», «не соглашалась с требованиями бывшего супруга гр-на П и гр-ка К. Её возражения по иску сводились к тому, что отец завлекает дочь подарками. Решением Н-ского горсуда место жительства их дочери 1994 г.р. с учетом желания девочки было определено с отцом. Суд учел привязанность девочки к отцу и его родителям, равное материальное обеспечение сторон, отсутствие взаимопонимания между девочкой и новым супругом матери. С доводами матери о подкупе ребенка подарками отца суд не согласился» (О практике рассмотрения районными судами Ростовской области гражданских дел, связанных с воспитанием несовершеннолетних детей за 2007г.);

-«по делу установлено, что ребенок с апреля 2006 года фактически проживал и воспитывался отцом и его матерью Л*** Т.Ф. - бабушкой ребенка. При этом для ребенка созданы все условия для проживания. Семья проживает в 3-комнатной квартире с удобствами, у девочки имеется отдельная комната и все необходимое для ее воспитания. Ребенок посещает детский сад. Бабушка ребенка является медицинским работником, следит за выполнением всех медицинских рекомендаций, поскольку при обследовании у ребенка обнаружены отклонения в состоянии здоровья, в частности, в работе сердца» (Ульяновский областной суд, определение от 20.11.2007г., по делу № 33-***-2007г.).

Рассматривая обсуждаемые споры судьи не должны руководствоваться только тем, какой из родителей может создать лучшие условия жизни для ребенка и исключительно с материальной стороны, без учета всех иных обстоятельств: «случаев, когда при определении места жительства ребенка судьи фактически исходили из большей материальной обеспеченности того или иного родителя, занимаемой им должности, социального положения в обществе, не исследуя при этом иные обстоятельства, перечисленные в пункте 3 статьи 65 СК РФ, не имелось» (Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, справка по итогам обобщения судебной практики по спорам об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей за 2010г.).

Споры об определении места жительства ребенка

Разновидностью семейных споров являются споры об определении места жительства ребенка, определении порядка встреч с ребенком родителем, проживающим отдельно, споры о получении разрешения для выезда несовершеннолетнего за рубеж. Причиной таких споров зачастую являются конфликтные взаимоотношения бывших супругов - родителей ребенка.

Согласно Семейному кодексу РФ родители должны воспитывать детей совместно. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, должны решаться родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При наличии разногласий они вправе обратиться за их разрешением в орган опеки и попечительства или в суд. Понятно, что в благополучной семье таких разногласий не возникает. Но в тех случаях, когда семья распадается, а тем более, если расторгается брак, родители зачастую не могут прийти к соглашению, с кем из них будет проживать ребенок. Такой спор может разрешить только суд. Решением суда устанавливается, с кем из родителей должны проживать дети.

Разрешая дела об определении места жительства ребенка, суд исходит исключительно из его интересов. При этом суд учитывает следующие обстоятельства:

привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;

возраст ребенка;

нравственные и иные личные качества родителей;

отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

возможность создания для ребенка условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Важным условием для определения места жительства ребенка с одним из родителей также является непосредственное участие родителя в осуществлении надлежащего ухода за ребенком, его воспитании и т.д.

Существует ошибочное мнение, что материальное положение одного из родителей является основополагающим при определении места жительства ребенка после развода супругов. В основе иска об определении места жительства ребенка с одним из родителей лежит прежде всего защита прав и интересов ребенка. Поэтому нередки случаи, когда, несмотря на существенную разницу в сумме доходов родителей, суд определяет место жительства ребенка с родителем, имеющим меньший размер доходов по сравнению с другим супругом.

Суд, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, должен учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. В ходе судебного разбирательства ребенок имеет право быть заслушанным. Разговор с ребенком по интересующим суд вопросам также могут провести вне суда органы опеки и попечительства, педагог, воспитатель. Если суд заслушивает мнение ребенка в судебном заседании (обязательно в присутствии педагога), на это время из зала судебного заседания на основании определения суда могут быть удалены родители. После их возвращения в зал им должно быть сообщены объяснения ребенка и должна быть предоставлена возможность задать ему вопросы. Нельзя забывать, что при решении вопроса о заслушивании ребенка в судебном заседании, суду необходимо выяснить мнение органа опеки и попечительства о целесообразности участия ребенка в судебном заседании с учетом его возраста, уровня развития, возможности неблагоприятного воздействия на ребенка присутствия в суде.

При раздельном проживании родителей к обязательному участию в деле об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка судом привлекается орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства проводит обследование места жительства родителей, на основании которого составляется акт обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка, а также представляет основанное на нем заключение по существу спора о том, с кем из родителей необходимо определить место жительства ребенка.

Передача ребенка одному из родителей не означает отстранения другого от участия в его воспитании. Закон признает полное равенство прав родителей даже в тех случаях, когда брак между ними расторгнут. Какие бы отношения ни были между бывшими супругами, они должны понимать, что в интересах ребенка сохранить ему как мать, так и отца.

Родитель, проживающий отдельно, вправе и обязан участвовать в воспитании ребенка, может с ним общаться. Родитель, при котором остался ребенок, не должен чинить препятствий к общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители могут в письменной форме заключить соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если они не могут договориться между собой, то спор об определении места жительства ребенка разрешается судом, исходя из интересов ребенка.

Спор об определении места жительства ребенка может рассматриваться судом до расторжения брака родителей, во время развода (в бракоразводном процессе) или после прекращения брака. Каких-либо временных ограничений на этот счет не существует.

Необходимо отметить, что споры о месте жительства ребенка могут рассматриваться неоднократно, так как условия воспитания ребенка могут меняться в зависимости от различных обстоятельств. Поэтому суд не вправе отказать в приеме искового заявления по той причине, что ранее этот спор уже был предметом судебного разбирательства. Если ребенок по каким-либо причинам находится у третьих лиц (у деда или бабушки, тетки и т.п.) и они отказываются вернуть ребенка, родители вправе заявить в суд требование о возврате им ребенка. Однако в некоторых случаях суд вправе, исходя из интересов ребенка, отказать в этом требовании, хотя, по общему правилу, родителям предоставляется преимущественное право на воспитание своего ребенка. В том случае, если родители не выполняют своих обязанностей по воспитанию детей, злоупотребляют правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, они по суду могут быть лишены родительских прав, а дети у них отобраны.

Можете так же установить порядок общения с ребёнком!!!

Принцип равенства прав и обязанностей родителей закреплен в ч. 2 ст. 38 Конституции РФ. Согласно данному конституционному принципу забота о детях, их воспитание является в равной степени правом и обязанностью обоих родителей. Согласно ч.1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. При этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. определение порядка общения с ребенком Расторжение брака родителей, равно как и фактическое прекращение семейных отношений, не является основанием для ограничения родителя, проживающего отдельно, в родительских правах, в частности, в возможности общаться с ребёнком, заниматься его воспитанием, заботиться о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии и др. Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет абсолютно такие же права, как и родитель, с которым проживает ребёнок. Таким образом, в том случае если один из родителей ограничен другим родителем в общении с ребенком или иных правах, то он может обратиться в суд за защитой своих прав с исковым заявлениемоб определении порядка общения с ребенком или др. При разрешении судами споров, связанных с воспитанием детей, суд принимает во внимание конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей и иные обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. С учетом того, что проблемы каждой семьи уникальны и индивидуальны, то суд при разрешении каждого возникающего спора учитывает именно конкретные обстоятельства. Вы можете ознакомиться с решением суда по одному гражданскому делу, которое вели наши адвокаты. Из решения суда становится понятно, какие доказательства суд принимает, а какие нет, а также какие обстоятельства подлежат доказыванию при рассмотрении споров по воспитанию ребенка. В большинстве случаев истцом по данной категории дел выступают отец ребенка, поскольку ребенок остается проживать с матерью. Безусловно, ситуации бывают, различны: нередки случаи, когда отец хочет установить такой график общения, который напротив противоречит интересам ребенка и нарушает права матери, например, отец, просит отдавать малолетнего ребенка на длительные промежутки времени с «ночевкой» (на выходные дни, праздники, отпуск и т.д.), а иногда мать действительно необоснованно лишает отца нормального общения с ребенком. Совершенно очевидно, что длительные интервалы времени без матери могут негативным образом отразиться на состоянии малолетнего ребенка. В связи с этим мы рекомендуем, возражать против такого графика общения мотивируя это следующим: что ребенок является малолетним и больше привязан к матери, и что столь длительный период времени без общения с матерью может негативно повлиять на развитие ребенка. opredelenie-poryadka-obshenya-s_rebenkom Часто отец просит проводить с ребенком выходные, т.е. забирать его на ночь, но при этом не располагает собственным жильем. В связи с этим в суде необходимо представить соответствующие доказательства того, что у отца отсутствуют жилищные условия для организации длительных встреч с ребенком (на период выходных, праздников, каникул и т.д.). В том случае, если ваш ребенок имеет какие-либо хронические заболевания или состоит на медицинском учете у любого врача, то в суде необходимо представить доказательства того, что выезд ребенка на длительный период времени невозможен ввиду того, что ребенку требуется постоянно проходить осмотр врачей, сдавать анализы, т.е. ребенок не может выезжать из города, в котором он проживает, на длительный период времени. Одним из доказательств по спорам о воспитании детей является заключение органа опеки и попечительства. Данное доказательство должно оцениваться судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Однако, на практике зачастую органы опеки и попечительства дают очень краткие заключения, в которых выводы по существу спора являются не обоснованными. В данных заключениях не отражены обстоятельства, касающиеся условий воспитания ребенка, отношение родителей к ребенку либо ребенка к родителям в зависимости от характера спора, не учитываются имеющиеся хронические заболевания ребенка (его состояние здоровья), привязанность к родителям или иным лицам и т.д. В данной ситуации стороне, которая не согласна с представленным заключением органа опеки и попечительства надлежит представить соответствующие доказательства, опровергающие выводы органа опеки и попечительства. Такими доказательствами могут быть медицинские справки о состоянии здоровья ребенка, справки из школы (или детского садика) и т.д. В случае несогласия с заключением органа опеки и попечительства по существу разрешаемого спора, связанного с воспитанием детей, суд мотивирует принятое решение со ссылкой на иные доказательства. Так, в приведенном на нашем сайте Решении суда, суд не согласился с заключением органа опеки и попечительства по месту жительства отца, поскольку нашими юристами была правильно определена доказательственная база, были собраны и представлены в суд все необходимые доказательства. Также одним из доказательств является заключение судебно-психологической экспертизы, которое оценивается судом в совокупности с другими доказательствами. Данная экспертиза может быть назначена по ходатайству одной из сторон или по инициативе самого суда. Судебно-психологическая экспертиза может проводиться на предмет определения привязанностей ребенка к одному из родителей, наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, психологической характеристики системы взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, а также для выяснения психологической ситуации в семье в целом. Суды в некоторых случаях назначают также комплексную психолого-педагогическую экспертизу. В результате заключение экспертизы помогает подтвердить или опровергнуть те или иные доводы каждой из сторон для принятия правильного решения по делу. Профессиональная помощь специалистов при данной категории дел крайне полезна, поскольку иногда в силу возраста ребенок не может выразить своего мнения. Таким образом, при решении вопроса об установлении места общения с ребенком суд должен исходить из интересов ребенка и с учетом обстоятельств каждого конкретного дела определять порядок такого общения. В решении суда должно быть определено не только время общения, но и место общения. При рассмотрении споров об определении графика общения с ребенком судебная практика исходит из следующего: место встреч родителя, проживающего отдельно, и ребенка должно определяться в зависимости от конкретных обстоятельств и не может быть ограничено лишь местом жительства родителя, с которым ребенок проживает (Определении от 21.01.2003 N 33-113 Судебной коллегия Пензенского областного суда). Так, по мнению судов местами встреч могут быть места детского досуга, учреждений культуры и отдыха. Если ребенок в будние дни посещает детский сад, то при решении вопроса о его встречах с родителем, с которым он не проживает, суд исходит из двух свободных выходных дней - субботы и воскресенья. При этом во внимание также принимается режим работы родителя ребенка (рабочая неделя: пятидневная с двумя выходными днями, шестидневная с одним выходным днем, рабочая неделя с предоставлением выходных дней по скользящему графику, неполная рабочая неделя), работа с ненормированным рабочим днем и т.д.). Судебная практика исходит из того, что порядок общения родителя с ребенком должен быть установлен с конкретизацией дней общения. Установление порядка общения родителя с ребенком без определения конкретных дней общения делает решение суда неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию режима ребенка и ставит в неопределенное положения действия родителя, с которым проживает ребенок (Определение Московского областного суда от 13.05.2010 г. по делу N 33-9355). При определении порядка общения родителя и ребенка судами принимается во внимание возраст ребенка. При этом суды исходят из того, что как правило, маленькому ребенку, скажем двухлетнему, не столько требуется внимание отца, сколько внимание матери, особенно если с отцом ребенок в последнее время не общался, неважно по каким причинам, пусть даже самым уважительным, таким как проживание в разных городах, болезнь родителя и т.п. В приведенном нами решении суд посчитал, что решение вопроса о проведении совместного отдыха родителя и ребенка по месту постоянного жительства родителя, а также о совместном проведении школьных каникул вне Москвы и Московской области надлежит отложить до достижения ребенком возраста 10 лет в связи с наличием конфликтных отношений между родителями ребенка, удаленности места жительства отца ребенка и в связи с заболеванием ребенка. При этом при достижении ребенком возраста 10 лет, его мнение будет обязательно учитываться при решении вопроса, затрагивающего его интересы. Данное право ребенка закреплено в ст. 57 СК РФ, в которой говориться, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В другом случае, суд принял во внимание, что на момент вынесения решения суда «ребенку полных 5 лет, он ходит в детский сад, в связи с чем, в настоящее время преждевременно определять порядок общения с ребенком в осенние и весенние школьные каникулы, как это просит истец. Определять общение отца с ребенком в детском саду не представляется возможным, поскольку это связано с режимом работы детского сада» (Определение Санкт-петербургского городского суда от 15.02.2010 г. N 1758). Как показывает практика, не бывает однотипных судебных дел по определению порядка общения с ребенком. В связи с этим невозможно дать какие-либо однотипные указания, как вести себя в суде, какие документы представлять в качестве доказательств и т.д. Поэтому мы рекомендуем обратиться за юридической помощью к специалистам, поскольку самому родителю самостоятельно сложно представлять свои интересы в суде, так как необходимо не только предложить свой график общения с ребенком, но и обосновать его, привести соответствующие доказательства, или наоборот привести свои аргументы против предложенного графика общения.

Ответчика.

У вас есть все основания установить страивающие Вас время и место общения, а, пр необходимости, и выйти с иском об изменении места проживания ребенка. Плохо то, что собрать необходимые сведения будет проблемно, т.к. живете Вы в разных городах. Попробуйте посетить садик, поговорить с воспитателем.

И учтите, до решения суда, устанавливающего способ и время общения с ребенком, теоретически, общаться с ним Ваш муж может сколько и где угодно. И это не будет похищением ребенка, т.к. у родителей равные права на общение с ребенком.

И еще, пусть выйдут с иском бабушка или дедушка. У них тоже есть право на общение и судебная практика такова, что почти 100% устанавливают то время, которое просили на общение с внуком, а вот с детьми статистика иная. А Ваш муж будет общаться с ребенком вместе с бабушкой.

Иск подается в районный /городской/ суд по месту жительства ответчтка в порядке ст. 66 Семейного кодекса РФ

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка .

Поскольку вопрос решается в судебном порядке - необходимо составить исковое заявление, подать его в суд в соответствии с правилами подсудности, приложить все подтверждающие документы, возможно определиться с доказательствами, в дальнейшем ходить на судебные заседания, отстаивать свою позицию.

Вы должны определиться с предполагаемым графиком будущего общения ребёнка отдельно живущим родителем.

Лучше всего вести процесс с помощью специалиста.