ИП требует вернуть деньги с бухгалтера, несмотря на отсутствие оформленных трудовых отношений и неосновательное обогащение

ИП требует вернуть по 1102, 395 ГК неосновательное обогащение с бухгалтера которая якобы увела у него деньги и не вернула. Переводы сделаны удаленно с помощью его личной ЭЦП, которую он сам бухгалтеру передал (это была стандартная обналичка, предпринимателя поймала на неуплате налогов ФНС, теперь он вымогает с работников деньги). Трудовые отношения письменно не оформлялись. Обе стороны и свидетели в процессе подтвердили, что отношения были трудовые, никаких гражданско-правовых договоров не заключалось. Суд встал на сторону предпринимателя и взыскал по ГК. Апелляция и кассация на позицию ответчика о неосновательности применения ГК при фактической необходимости применять ТК с мат. ущербом отвечают неадекватной в устах суда фразой установление правоотношений не имеет правового значения для дела. Про то что суды отказываются применять ФЗ об ЭЦП и говорить не приходится - они его не только не понимают, о чем честно и пишут в решениях (правда заменяя словосочетание суд не понимает на ответчик понимает неправильно), они даже не в курсе того, что при ЭЦП в принципе не действует механизм доверенностей - по их мнению любой, на кого выписана нотариальная доверенность, может использовать личную ЭЦП доверителя как угодно.

Неважность установления правоотношений - действительно это так или это стандартная традиция краевого суда не портить статистику правильной работы судов первой инстанции?