Как обжаловать штраф за нарушение правил поворота на регулируемом перекрестке в Ростове-на-Дону?

Я развернулся на регулируемом перекрестке с разделительной полосой до перекрестка по малому радиусу. Сигнал светофора разрешал маневр. Знак разрешал маневр. Разметки на перекресте нет, что подтверждает схема разворота, приложенная к делу. Схема, правдо, была заранее распечатана и не составлялась в моем пристутсвии, только номер машины моей вписали. Инспектор определил нарушение п 8.6 и статью 12.15 ч 4. По сути, протокол и схема говорят о разном - п 8.6 про поворот, а схема про разворот. Мировой судья при рассмотрении да и убеждал меня, что я осуществлял два поворота налево. Потом я показал разъяснения ГИБДД Санкт-Петербурга и разъяснения Верховного Суда по КоАП. В итоге назначил штраф 5000 р. Хочу подать апелляцию. Как убедить, что здесь нет нарушения п 8.6 и нет двух поворотов на лево? При апелляции районный суд не может вынести решения о лишении прав? Подскажите, пожалуйста. Ростов-на-Дону.

Уточнение к вопросу № 784006 от 07 мая 2009 г. Здравствуйте! Правомерно ли за разворот на Т-образном перекрестке при выезде на него с "ножки буквы Т" на разрешающий сигнал светофора, вменять нарушение п. 9.2 и применять 12.15 ч. 4?Знаки и разметка, запрещающие разворот отсутствуют. Как получить заключение экспертизы (ДОБДД?) об отсутвствии (или наличии) нарушения при выполнении маневра? ИДПС считает нарушением разворот по "малому" радиусу, т.е. без выезда за центр перекрестка. Мировой судья в постановлении приняла сторону ИДПСа.

При повороте на перекрестке, (внутренний поворот) яко-бы заехал на разметку, доказательства слова инспектора, и схема которую он нарисовал, разметка стерта видно на моих фото-видео с места, суд вынес решение на основании протокола и схемы (с которыми я не согласен), маневр совершал в обычном режиме согласно правилам пдд, стаж вождения 20 лет., подобное нарушение вменяется мне впервые.

Мною был совершен поворот налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора. Перед перекрестком висел знак "движение только прямо", которого я не заметил. Сотрудник ГИБДД, остановивший меня, стал что-то рассказывать про "встречку" и составил протокол по статье КОАП 12.15.3 В объяснениях я указал что не согласен. Действительно ли поворот налево на перекрестке можно квалифицировать по данной статье? Мне кажется здесь более уместна статья 12.16 Заранее благодарен за квалифицированный ответ!

Перед перекрестком висит знак движения прямо и направо. Водителю требовалось движение на лево т.к. висит запрещающий знак он повернул направо и сразу развернулся таким образом, что разворот получился на пешеходном перекрестке. Дождавшись разрешающего сигнала светофора он двинулся прямо. Выбегает инспектор останавливает его и составляет 2 протокола: один на разворот на пешеходном перекрестке, другой за поворот налево. Имеет ли право инспектор составить 2 протокола. Я слышал, что за одно нарушение 2 протокола не составляют. Прошу Вас расписать более подробно указав на статьи.

Инспектор ГИБДД вменяет ст.12.15 часть 4 на Т-образном перекрестке. Свидетелей нет, видеофиксации нет, остановили через 500 метров после перекрёстка, схему составляли в моё отсутствие, на перекрёстке разметки нет, сами инспекторы на перекрестке не стояли, а ехали прямо на Т-образном перекрестке. Сам я ехал правильно, перестроился в крайний левый ряд и совершил проезд перекрестка выехав максимально к правой стороне в границах перекрестка. Всё это я сообщил мировому судье-это её не убедило, суд перенесла с приглашением инспектора. Подскажите как бороться с незаконными действиями инспекторов ГИБДД.

Как быть в данной ситуации. За разворот по малому радиусу на регулируемом перекрестке, инспекторы ДПС вменяют пункт 8.6 ПДД РФ, и приписывают ст.12.15 часть 4.,никаких других пунктов правил в протоколе не прописано, схема не составлялась, на видео автомобиль не видно, в протоколе написали поворот а не разворот. При составлении протокола ссылались на поправки к ПДД с 20 ноября и разъяснения в Российской газете http://www.rg.ru/2010/11/19/pravila.html#razvorot. С уважением. Андрей. Заранее спасибо.

Произошло дтп на регулируемом светофорами перекрестке. Выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, при повороте налево, остановился на трамвайных путях, чтобы пропустить встречный поток. Дождавшись красного сигнала светофора, начал движение и получил удар в право. Инспектор выписал штраф за нарушение статьи 12.13.2. На следующий день получил видео с камеры, установленной на этом перекрестке, на котором видно, что автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, выехал на перекресток на красный сигнал. На основании этого, бала подана жалоба в суд, с приобщением этой записи. Однако, судья оставил решение инспектора без изменения, мотивируя тем, что оба автомобиля завершали маневр и в ДИП виноват я, а мои доводы и видеозапись, ее выезд на красный свет не принимать во внимание, так как я хочу избежать ответственности. Правомерно ли такое решение? Какие нужны еще доказательства и как аргументировать свою правоту в областном суде?

На перекрестке повернул налево не доехав метр до прерывистой линии т.е заехал на сплошную и чуть по диагонали въехал в поворот налево. Остановили сотрудники ГИБДД. Составили протокол по ст. 15.4 КоАП, хотя на самом деле было нарушение по ст. 15.3 КоАП. Мировой судья вынес постановление лишение прав на 4 месяца. Есть ли шансы обжаловать данное постановление. На суде сотрудник ГИБДД утверждал что я проехал 2 машины по прямой по встречке перед поворотом. На его схеме изображено что я еду по диагонали в поворот. Есть ли у кого опыт в подобных делах?

Следуя разрешающему сигналу светофора, на котором была нанесена стрелка, разрешающая движение в прямом направлении, я проехал перекресток прямо, не заметив на въезде недавно установленный знак " Въезд запрещен"., после чего был задержан сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что на данном участке теперь организовано одностороннее движение, навстречу которому я и двигался. Замечу, что дорожная разметка тоже разрешала движение на перекрестке в прямом направлении. Фактически, был просто установлен знак " Въезд запрещен", но не изменены ни светофор, ни разметка. Мировой судья постановил ллишить меня права управления на 5 месяцев, следуя статье 12.15 ч.4 КоАП РФ. Могу ли я обжаловать решение судьи и требовать сменить вменяемую мне статью на ст. 12.16 (невыполнение требования дорожных знаков и разметки)? Имеет ли вообще право судья изменять статью, под которую подпадает нарушение? Мировой судья ответил, что может выносить решение о наказании только в пределах статьи, установленной ГИБДД. Возможно ли выяснить, правомерно ли вообще было введение одностороннего движения на данном перекрестке и зарегистрирован ли знак " Въезд запрещен"? Кто в ответе за то, что сигналами светофоро а и разметкой на данном перекрестке участники движения вводятся в заблуждение? Заранее благодарен за ответ. С уважением, Царьков И. В.