И получилась так, что через меня прошло несколько наркоманов и бомжей.

В отношении меня подано 7 заявлений в полицию. Уголовное дело возбуждено только по одному из этих заявлений, по остальным никакого решения не принято. При этом меня уведомляют о подозрении по заявлению (по которому возбуждено) и ещё по 3 заявлениям (где нет возбужденного уг. дела) со ссылкой на единственно возбужденное дело. То есть эпизоды по этим 3-м заявлениям (где уг дело не возбуждено) механически подкидывают в одно возбужденное дело. Сейчас дело находится в суде, по этим 3-м заявлениями (без возбужденного уг дела идут полноценные допросы, они являются потерпевшими). Поскажите, пожалуйста, законно ли всё это? Как должно на самом деле это происходить?

Прохожу по уголовному делу в качестве обвиняемого. В своих показаниях я изменил некоторые детали. Сказал что когда ехал на своем авто то останавливался в одном месте. Для дела это имеет значение. Следователь чтобы опровергнуть эти детали в качестве свидетелей допросил оперов, которые сказали что была оперативная информация в отношении меня. И потому ехали за мной и я что нигде по пути следования не останавливался. Эти показания сотрудников судом будут учитываться? Они ведь должны это чем то подтвердить. Это же ОРМ по сути - наблюдение. И это орм должно было бы быть в деле. А так только показания оперов и все.

Моя сестра со своей подругой, в одном из супермаркетах прошли мимо кассы, не заплатив за товар, охраник магазина вызвал полицию, у каждой был товар на сумму чуть больше 800 р, был составлен протокол, потом вызвали к участковому, участковый дал повестку в суд, пришли в суд, а там сказали, что документы еще не пришли, через какой то промежуток времени, позвонил следователь, сказал что, завели уголовное дело, как так-то?Ведь есль я не ошибаюсь-это считается мелкой кражей, те административное наказание, чего ожидать вообще? Сговора на сколько мне известно между ними не было, просто у одной из них не хватило денег, и она предложила пройти, вот так все эт было.

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и. Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?

Двое людей парень и девушка вымогали с меня деньги. Полностью запугали. Говорили что если деньгине отдам то убьют всю мою семью. Когда мне надаело уже им отдавать написала СМС сообщение что я написала на них сообщение в полицию. Они мне не поверили. И в понедельник было нападение на мой дом и моих родителей. Маму избили. Положили в больницу. Когда маму били обидчик сказал что приехали убивать и хотят закапать меня и маму живьем. Полицию вызывали. На них заявление было написано от моего имени и сама мама тоже написала. Следователь вызывала обьяснение как все происходила напечатали. Кто издевался над мамой тоже были у следователя, давали свои показания которые не соответствует действительности. У меня есть на них распечатка в каких банках они снимали деньги, СМС с угрозами, звукозапись, фотографии где в своё время они тоже издевались над мною. И мамено заявление с показаниями. Можно ли этих людей привлечь к уголовной ответственности. Достаточно ли доказательств против них или нет.

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и. Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения? Мне уже ответили по данному вопросу, ответ был таков-,,большая вероятность отказа в рассмотрении,, скажите почему? И что делать? В данном деле, речь идет о больших сроках, и самое основное-один подсудимый оклеветав другого, тем самым сделав его из свидетель в соучастники.

Моего мужа с приятелем обвиняют по статье 162 ч 4...Кратко: На гражданина Б. было совершено нападение пол года назад, причинен легкий вред здоровью, отняты деньги и сотовый телефон.-он заявил, что на него напали не известные ему люди. Он их не знает, но думает, что это идет от моего мужа (якобы муж попросил кого-то напасть на него)... Спустя пол года он дает показания, что это был мой муж с приятелем. Никому из родственников и знакомых он не сказал, что это был мой муж. Свидетели видившие молодых людей утверждают, что они ростом 175 см., а мой муж 182, приятель-186 см. В тот день когда было совершино преступление мой муж находился дома-к нам приходили родители, а его приятель был в компании друзей. (Следователь отказал в ходотайстве, без объяснения причин, и не стал допрашивать друзей, которые могли подтвердить алиби) Вобщем все складывается так, что дело полностью сфабриковано. Может ли суд вынести приговор только основываясь на показаниях потерпевшего (которые он менял неоднократно) без доказательной базы?

Я почти полтора года работаю продавцом в продуктовом магазине. Меня приняли без ревизии. Магазин на тот момент работал три месяца. За всё это время не было ни одной ревизии, сотрудники за это время менялись, то есть брали людей на должность продавца (без ревизии), и так же люди увольнялись (тоже без ревизии). Была одна ревизия, наверно, около года назад, но результат нам не сообщили, и считали её без продавцов. Недавно прошла ревизия, в ходе которой выявлена большая сумма недостачи. Имеют ли право с нас, с продавцов, которые работают в данный момент, высчитать всю недостачу?