Решение суда отказать в удовлетворении иска при подделке дополнительного соглашения - правомерное решение или нет?
У меня такой вопрос. Меня уволили с работы по окончанию действия доп. соглашения. Я подал в суд и прокуратуру в связи с подделкой данного доп. соглашения так как данное доп соглашение я не подписывал и в тексте где оговаривается все требования стоят другие Ф.И.О работника. И данное доп. соглашение не заверено мокрой печатью. Когда я брал копии документов для подачи в суд иска о восстановление, мне выдали копию данного доп. соглашения уже с моей Ф.И.О и заверили что копия верна. Когда в суде я заявил что данное доп. соглашение я не подписывал и что там чужие Ф.И.О. мне судья сказал заказывайте экспертизу. Экспертиза вынесла решение что определить кем выполнена роспись не предоставляется возможным, хотя все что надо я предоставил. Тогда я подал жалобу в прокуратуру за подделку, была возбужденно уголовное дело. И была проведена еще одна экспертиза, которая установила что подпись выполнена другим лицом. Я взял копию этой экспертизы и предоставил судье который ведет мой иск по восстановлению но он отказал мне в удовлетворение иска. Правильно ли такое решение при таких фактах. С ув.О.Багдасаров.
Нужно обжаловать решение суда в апелляцию, срок 10 дней с момента оглашения решения суда.
Спросить