И т.п.). Кто в данном случае является владельцем и должен возместить ущерб?

В "уточнение к вопросу № 548689". Спасибо за ответ! Правильно ли я понимаю, что в связи с отсутствием действующего полиса ОСАГО, возмещение вреда будет регулироваться уже не законом об ОСАГО, а ГК, в частности статьей 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)?

В результате ДТП моему транспортному средству был причинен вред, виновное лицо установлено, в настоящее время юрист готовит исковое заявление. Однако возникла следующая проблема - собственником транспортного средства является одно лицо, а за рулем было другое лицо. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Подскажите, пожалуйста, кого указать в исковом заявлении в качестве ответчика - собственника, лицо управляющее транспортным средством или обоих? Юрист говорит, что исходя из судебной практики, нужно указать самого причинителя вреда, а не собственника. А я сомневаюсь в данном моменте, по возможности дайте развернутый ответ.

Водитель моей а/м (управляя по дов-сти, трезвый) погиб в ДТП. В другой а/м из троих чел-к скончался один, остальные двое свидетельствовали таким образом, что моего признали виновным в ДТП (он был в а/м один, свидетелей нет, но обст-ва аварии показывают, что вина как минимум! Обоюдна). Мне, как владельцу ТС, вменяют матер. И моральн ущерб. Защищает ли меня текст ст. 1079 ГК РФ? ... Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). ... То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством. Водитель/владелец погиб. Собственник (Я) отв-сти не несет? Возможно ли адресовать требования о компенсации к родственникам погибшего виновника ДТП? Спасибо.

Является лицо, управляющее авто и внесенный в страховой полис, владельцем авто, если ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ст. 1 имеется нижеприведенное понятие: владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). То есть, в данном случае необходимо данному лицу подтвердить право владения?

Хотел бы спросить. Друг попал в ДТП и хочет взыскивать ущерб с собственника ТС. Собственник утверждает в суде, что в этот день он продал авто и дал договор купли-продажи на день дтп. Однако на момент дтп, тот кто купил и управлял тс не перерегистрировал право собственности на себя. Собственник говорит, что по ст 1064 ГК именно тот кто был за рулем отвечает, но не собственник. Тот кто был за рулем уже признан виновным, но с него НИЧЕГО не взыскать так как он из дагестана без имущества. Как взыскать с собственника. Я хоть и не разбираюсь в законе, но в ст. 1079 ГК РФ сказано, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Я вижу, что собственник владел на праве собственности это право в ст 1079 прямо указано, а тот кто купил авто и был за рулем на момент дтп, но не перерегистрировал на себя не отвечает, так как не известно на каком праве он владел авто, но не по доверенности, как требует ст 1079 ГК РФ, так как ему не была дана доверенность. Получается, что так как собственник владел на праве собственности, а водитель владел незаконно, так как право на котором водитель авто владел авто не указано в ст. 1079 ГК. Следовательно, отвечает не водитель а собственник. Доверенности нет, значит на праве по доверенности водитель не владел авто, как требует ст. 1079 ГК для ответственности. Следовательно именно собственник отвечает так как его право (право собственности) указано в ст. 1079 ГК. Прав ли я?

11.03.2018 был причинен ущерб моему авто в следствии ДТП. После этого я подал в суд на водителя и выиграл, но как выяснилось за душой ни копейки, а авто бы не его. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Автомобиль в угоне не числился, следовательно управлял водитель с разрешения владельца т/с. В полис Осаго водитель внесен не был. Автомобиль стоял на учете (и стоит по сегодняшний день) на владелице авто. На данном т/с стоят ограничения на рег. действия по причине многочисленных штрафов и долгов. У данной хозяйки авто долги: штрафы на 59600 и 210000 задолженность по кредитным платежам. Следовательно вопрос, при победе в суде, если она подаст на банкротство по ФЗ-127, то спишут ли у неё этот долг? Т.е есть ли смысл на неё подавать в суд?

Водитель совершил наезд на пешехода. Суд признал вину водителя и присудили выплатить моральный вред. Но у виновника нет денежных средств для исполнения требований решения суда (Так же нет ценного имущества, нет оф.трудоустройства). Могут ли возложить обязанности по возмещению вреда на владельца автомобиля? Растолкуйте пожалуйста 1)Согласно Статья 1064. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда 2)Согласно Статье 1079. ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…

Произошло ДТП. Виновен водитель, который управлял автомобилем по генеральной доверенности выданной собственником. Но проблема в том, что потерпевшие (мы) - с Сахалина, собственник автомобиля - из п. Хороль Примоского Края, виновный водитель - из Кемеровской области. Водителя найти практически невозможно, т.к. он оставил ложные телефон и адрес после оформления ДТП. Выяснилось, что: По общему правилу, причиненный вред возмещается его причинителем, если только последний не докажет отсутствие его вины. Если вред причиняется источником повышенной опасности* , то вред подлежит возмещению его владельцем или собственником независимо от его вины. Единственным способом для владельца ТС избежать ответственности - это доказать, что вред причинен в результате действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст.1083 ГК). (ст. 1079 ГК относит к ним и автомобиль) Анализируя ст.1079 ГК, можно сделать следующие выводы. Не владеющий автомобилем в момент причинения вреда собственник не несет ответственности за причинение вреда, если автомобилем управляло лицо, которому собственник на каком-либо законном основании вверил управление автомобилем." Это я нашла в интернете. Значит ли это, что я не смогу взыскать с собственника ущерб?

В результате ДТП по вине Иванова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения технические повреждения получил автомобиль принадлежащий Петрову. На автомобиле, управляемом Ивановым истек срок действия ОСАГО и он вписан в полюс не был, т. к. автомобиль принадлежит на праве собственности Сидорову. Доверенность на право управления тоже отсутствовала. Соответственно страховая платить отказалась. Я подаю иск в суд и требования по выплате ущерба направляю к собственнику Сидорову. К виновнику ДТП Иванову только моралку 3000 р. Согласно ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный действием источника повышенной опасности ложиться на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) Таким образом, собственник автомобиля Сидоров, не легитимно передав управление принадлежащего ему автомобиля ИВАНОВУ, который впоследствии совершил ДТП, причинил истцу Петрову материальный ущерб в сумме 138 356. Процесс назначин на 15.08. Мне сообщили, что ответчик Сидоров, заключил с винновником ДТП Ивановым тоговор аренды ТС задним числом. Если суд признает допустимым договор Аренды, то в удовлетворении иска откажут, ссылаясь на ч. 3 1079 и ч. 1 ст 1064 ГК РФ. Могу ли я в исковых требованиях о взыскании ущерба указывать двух ответчиков, ведь о солидарной ответственности в законе ничего не говорится... И как правильно поступить в такой казусной ситуации? Заранее благодарю!1