Выписали протокол по статье 12.5 часть 1 управлял автомобилем на передние боковые стёкла нанесено плёночное покрытие ограничивающее обзорность с места водителя чуть ниже дописка 7.3. ПДД РФ замера не было (т.к. стёкла опущены были на момент подхода инспектора) ссылаясь на данные видеорегистратора выписали протокол место рассмотрения через 9 дней в ГИБДД вопрос законно ли, как может инспектор определить обзорность с места водителя если он этом самом месте не сидел?

Выписали протокол по статье 12.5 часть 1 управлял автомобилем на передние боковые стёкла нанесено плёночное покрытие

Запрет на нанесение предметов на передние стекла - возможно ли использование сеток на передних боковых и как избежать штрафа

Согласно пункту 7.3 запрещено наносить что либо на передние стекла (7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.) Можно ли использовать сетки на передних боковых? И Как избежать штрафа.

Читать ответы (1)

Неправомерная остановка за тонировку - отсутствие замеров и использование видеодоказательств.

Остановили за тонировку. При остановке успел снять съемную тонировку. Замера небыло. Есть только видеосъемка с видеорегистратора сотрудника ДПС. Составили постановления согласно п. 7.3 об административном правонарушении предусмотренной частью 3.1 статьей 12.5 управлял ТС на передних боковых стеклах которого нанесены предметы (покрытия) ограничивающие обзор с места водителя, что не соответствует требованиям п.3.5. Согласно этому выписали штраф в размере 500 рублей. С постановлением не согласился и составили протокол. Свидетелем был второй сотрудник ДПС. Как быть в этой ситуации?

Читать ответы (2)

Нарушение ПДД - как изменить время и место рассмотрения протокола и к кому обратиться?

Идпс выписал протокол за нарушение пдд. В объяснениях я указал что нуждаюсь в помощи защитника и ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства. Инспектор сам вписал в протокол место и время рассмотрения которые меня категорически не устраивают. Так же видеофиксацию отказался показать на месте ссылаясь то на разборе все покажут. В протоколе я везде расписался, в тч что уведомлен о месте рассмотрения. Вопрос-как изменить время и желательно место рассмотрения протокола? К кому обращаться?

Читать ответы (1)

Спор о тонировке автомобиля - Какие аргументы использовать на рассмотрении в ГИБДД?

На моем автомобиле на передних боковых стеклах была нанесена пленочная тонировка. После остановки и замера светопропускаемости стекла инспектором ГИБДД, проницаемость составила 9%. На что я сказал что устаню неисправность на месте и отодрал пленку. Инспектор ответил что надо было снимать до замера светопропускаемости и принялся оформлять постановление на 500 рублей, я не согласился после чего был выписан протокол на рассмотрение в ГИБДД. Что говорить в на рассмотрении, ведь я устранил неисправность на месте, на какие законы ссылаться? Спасибо.

Читать ответы (1)

Даже если они будут замерять светопропускание передних стекол, могу ли я утверждать, что нарушения п ст.12,5 ч.1 нет

Машина затонирована не по ГОСТу (передние стекла 90%).Подъезжая к сотруднику ДПС, опускаю передние стекла до конца (ну естественно действует это в теплое время года). Вопрос: Могут ли меня привлечь по статье 12.5 ч.1,если согласно Основных положений по допуску ТС,а именно п.7,3 отсутствуют "установленые дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя" ,также в примечании говорится, что "разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88." и прямого запрета на эксплуатацию ТС со стеклами затонированными не по ГОСТу (неважно, опущены они или подняты) нет. Даже если они будут замерять светопропускание передних стекол, могу ли я утверждать, что нарушения п ст.12,5 ч.1 нет, т.к стекла были опущены до конца и обзорность с водительского места ничего не ограничивало.

Читать ответы (1)

Штраф по несоответствующей тонировке - возможно ли оспорить его по 12.5 части 1 или 3.1 КоАП?

Мне пришел штраф по 12.5 часть 1 КоАП. Был выписан протокол по нарушению требований п 2.3.1.пдд рф п.11 (на передних боковых стёклах установлены предметы ограничивающие обзор водителя) В протоколе указал что с правонарушением не согласен. Постановление не подписывал. По факту у меня нанесена тонировка на передние боковые стёкла, которая не запрещена и соответствует госту по светопропусканию. При составлении протокола замер не производился, видео и фото фиксации не было, как и не было понятых! Вопрос: почему протокол составлен по части 1 статьи 12.5 Коап рф, а не по части 3.1 статьи 12.5 Коап рф? и насколько есть вероятность оспорить в мою пользу этот штраф?

Читать ответы (2)

Как обжаловать и отменить протокол за тонировку без замера спец прибором

Можно ли обжаловать и отменить протокол за тонировку, если сотрудник ДПС выписал штраф за тонировку без замера спец прибором? Ссылаясь на ст 12.5 и 1 на передних боковых стеклах нанесен дополнительный предмет в виде темной пленки ограничивающий обзорность с места водителя влияющий на безопасность.

Читать ответы (1)

Незаконно оштрафован за тонировку - как защититься от неправомерных действий инспекторов ГИБДД?

На моем авто установлена тонировка передних боковых стёкол. Инспектор, не проводя замера, выписал штраф по статье 12.5 часть 1. Сделал фотографию на свой телефон. Жалобу гибдд отклонили, ссылаясь на фотографию и рапорт инспектора как доказательство вины.

Читать ответы (4)

Установка задвинутых шторок на передних боковых стеклах автомобиля - нарушение или норма?

Управлял автомобилем, на передних боковых стеклах установлены шторки, которые были задвинуты и не ограничивали обзорность с места водителя. Выписан штраф Ч.1 Ст.12.5 Коап Рф. Является ли это нарушением?

Читать ответы (1)

Инспектор ГИБДД скрыл видеозапись с места ДТП и неверно указал адрес столкновения - нарушения или подлог?

На схеме места совершения правонарушения (схема ДТП) и в протоколе осмотра места происшествия неверно указано место столкновения автомобилей. В протоколе написано, что на место столкновения указывают "осыпь грязи и стекла". Однако через 2 месяца "всплыла" видеозапись с видеорегистратора, которую инспектор ГИБДД скрыл по каким-то своим причинам. Обнаружилось, что фактическое место столкновения находится в 50 метрах от указанного на схеме и в протоколе и, следовательно, и адрес столкновения другой. Есть ли в действиях инспектора ГИБДД нарушения?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59