Мой брат признан виновным по ст.264 УК - стоит ли подавать апелляционную жалобу?

• г. Королёв

Мой брат признан виновным по ст.264 УК. По утверждению нашего адвоката его признали ошибочно. ДТП произошло на Загородном шоссе 20 мая 2011 года. Он вез знакомых в аэропорт Шереметьево. На мосту как это всегда бывает стоят автомобили, ждущие прилетающих пассажиров. Он ехал в правой крайней полосе, так как нужно было сворачивать в терминал. Прямо перед машиной вышел человек из за припаркованной машины на обочине. Брат его не видел... все произошло очень быстро. Человек погиб. Как установили эксперты скоростной режим брат не нарушал, был трезв. Человек шагнул прямо под колеса. Его признали виновным (5 февраля 2014 г.), назначили наказание 2 года колонии поселения. Подскажите пожалуйста, есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или существует судебная практика при которой, ДТП со смертельным исходом в любом случае наказывается колонией-поселением? Все доводы, которые привел наш адвокат суд во внимание не принял.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ваш вопрос "Есть ли смысл?" философский, а не юридический.

ДТП со смертельным исходом наказывается только если содержит все признаки состава преступления, включая вину.

Конечно подавайте жалобу - один суд не принял доводы, значит второй примет, или третий.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

При подаче апелляционной жалобы надо учитывать, что суд в апелляционной инстанции будет учитывать не только то, что написано в жалобе, но и то, что отражено в протоколе судебного заседания. Поэтому надо проверить, соответствует ли протокол судебного заседания тому, что в суде происходило. Если не соответствует, то сторона защиты должна в установленный срок подать замечания на протокол судебного заседания. В противном случае жалоба может оказаться бесполезной.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7