Если - да, то какие нормативные акты позволяют это сделать и в какой последовательности.
_ Женщина (ответчик №1), проживающая в квартире на 2-м этаже по договору социального найма (т.е. квартира не в собственности, не приватизирована), вызвала слесаря ДЕЗ (ДЕЗ - ответчик №2), который по её просьбе установил некачественный шаровой кран в результате чего случилась авария и была затоплена квартира, находящаяся на 1-м этаже и принадлежащая истцам на праве собственности. Затопленная квартира находится в состоянии практически непригодном к проживанию.
_ Судья признаёт наличие вины ответчиков, но судью смущает возможность исполнение этого решения ответчиком №1, т.к. ответчик №1 считается малоимущим, получающим субсидии. При этом ответчик №1 уже не раз затапливала квартиры, находящиеся под ней, т.е. на лицо неуважительное отношение к общедомовому и имуществу граждан.
_ Ответчик №1 также продолжает намеренно затягивать дело, сознательно предоставляя в Суд документы, не имеющие юридической силы, например, оценку стоимости ущерба, нанесённого потерпевшей стороне, которая была выдана организацией, не имеющей лицензии на осуществление данного вида деятельности. Квартира ответчика №1 по кол-ву комнат и по площади всех помещений точно соответствует квартире потерпевшей стороны.
_ Скажите, пожалуйста, возможно ли в судебном порядке добиться обмена квартир, т.е. выселения ответчицы из её квартиры и вселения в квартиру потерпевшей стороны при этом потерпевшая сторона теряет право собственности на затопленную квартиру в пользу города и преобретает право собственности на квартиру ответчика №1, т.к. это позволило бы избежать последующих затоплений. Если - да, то какие нормативные акты позволяют это сделать и в какой последовательности.
Большое спасибо!
Думаю, что ни один суд на такой шаг не пойдет, так как подобная норма противоречит законодательству РФ. Отобрать квартиру у собственника можно только через суд по определенным в законе основаниям, причем в данном перечне Ваше основание отсутствует.
Удачи
СпроситьУважаемая Роза Александровна!
1. Насколько я понимаю, решение судом еще не вынесено. Как Вы в этом случае можете предполагать, что судья признает вину ответчика № 1.
2. Если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, возможность или невозможность исполнения судебного решения в дальнейшем его не должно волновать в принципе. Это уже дело судебных приставов.
3. В данном случае, если будет доказано, что сантехническое оборудование было установлено с нарушениями, большая вероятность, что вред будет возмещать именно ЖЭК - работодатель сантехника.
4. Подобный обмен невозможен.
Спросить