Есть ли какая нибудь разница для обвиняемого как будет прекращено уголовное дело по ст.ст 115, 116 УК РФ рассматриваемое в суде
Есть ли какая нибудь разница для обвиняемого как будет прекращено уголовное дело по ст.ст 115, 116 УК РФ рассматриваемое в суде: по истечению срока давности, по примирению сторон, или добиваться прекращения по отсутсвии состава преступления? Будут ли негативные последствия для подсудимого по прекращению уголовного дела по истечению срока давности или по примирению сторон?
Заранее благодарен.
Уважаемый Илья Петрович!
В тактическом плане - лучше по истечению срока давности. Можно, конечно, добиваться прекращения дела за отсутствием состава преступления, но зачастую это достаточно сложно доказать, ведь для суда бывает достаточно показаний свидетеля, или потерпевшего.
Если прекращать уголовное дело за примирением сторон, для этого необходимо полное признание своей вины. У потерпевшего теоретически появится возможность подать иск в гражданском процессе, например, о возмещении материального или морального вреда.
Но во всех этих случаях человек не будет судимым, что тоже очень важно. Удачи!
СпроситьЙошкар-Ола - онлайн услуги юристов
Сроки давности для прекращения уголовного преследования и закрытия дела по ст. 111, 112 и 115 УК РФ
Возможность примирения в суде в рамках уголовного дела по 158 статье часть 2 - последствия и вопрос о судимости
Обращение в суд в порядке жалобы 125 УПК РФ по прекращению уголовного дела
Возможно ли примирение сторон и прекращение уголовного дела по статье 111 часть 1 при отсутствии претензий со стороны
