Каковы шансы взыскания той части расходов, которые не подтверждены документально?
В результате ДТП был совершен наезд на пешехода. Водитель не возражает против возмещения ущерба здоровью, но предлагает возмещение через суд, поскольку застрахован по ГО в страховой компании. Документально могу подтвердить только расходы на лекарства (есть кассовые чеки). Более значительная сумма израсходована на оплату персоналу больницы и диагностические исследования.
Каковы шансы взыскания той части расходов, которые не подтверждены документально?
Спасибо.
Уважаемый Михаил!Причинение вреда здоровью подразумевает возможность взыскания возмещения морального вреда(ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ), сумму возмещения определяет сам истец. Кроме того пешеход вправе требовать возмещения утраченного заработка в соответствии со ст.ст.1085-1086 ГК РФ, в частности за первые 5 дней после травмы, поскольку при бытовой травме эти дни не оплачиваются по больничному листу.
СпроситьУважаемый Михаил!
Боюсь, что особых шансов у Вас в этой ситуации нет, посольку при отсутствии письменных доказательств, Вы можете сослаться на свидетельские показания, но, поскольку, Вы оплачивали услуги врачей т.н. "черным налом", никто не будет свидетельствовать о получении этих денег.
Спросить
Произошло ДТП с участием автомобиля и пешехода (пешеход был в состоянии алкогольного опьянения). Материалами проверки установлено что, наезд на пешехода произошел по его вине, нарушение п.п.4.6.,4.5.,4.6. ПДД, со стороны водителя нарушений ПЛЛ не усматривается. Согласно заключения эксперта ЭКЦ при ГУВД НСО: водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Гражданская ответственность водителя застрахованиа. В результате ДТП пешеход получил тяжкие телесные повреждения, как результат инвалидность первой группы. Иск на сумму 819 720,83 руб. , из них 279 983 утраченный заработок, 39 737,51 затраты на лечение, 500 000 моральный ущерб.
Вопрос:
Соглсно ст. 1085 ГК РФ при приченении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход) , который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, не зависимо от его вины.
Т.е. какова ответственность водителя по возмещению, с учетом не высокого материального положения ответчика-водителя, отсутствия вины водителя в данном ДТП, наличия грубой неосторожности со стороны пешехода. Обязательно ли возмещение утраченного заработка и дополнительных расходов в 100 % - ном размере, каков размер возмещения морального вреда в процентном отношении по опыту подобных процессов.
Уважаемая Татьяна.
Во-первых, при вынесении решения должна учитываться вина самого пешехода - и размер требований должен быть уменьшен по статье 1083 ГК.
Во-вторых, если ответственность водителя была застрахована - привлекать однозначно в соответчики СК (до 160 000 рублей должна СК). Моральный вред - это обязанность водителя, но в разумных пределах.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьБыл совершен наезд на пешехода, Административное расследование показало что я не виноват (отсутсвие пешеходного перехода, приемлимая скорость, своя полоса, меры по торможению приняты). Выплатит ли страховая компания пешеходу деньги на лечение в соответствии с ОСАГО?
Каковы шансы у пешехода выйграть дело если он решит подать материальное возмещение учитывая что именно пешеход виновник ДТП?
Уважаемый Евгений! Многое зависит от того, какая степень тяжести вреда здоровью была причинена пешеходу в результате ДТП.
В соответствии с ГК РФ при причинении вреда здоровью источноком повышенной опасности он подлежит возмещению в любом случае. Однако, если присутствовали грубая неосторожность самого потерпевшего, размер компенсации судом может быть максимально снижен.
СпроситьПроизошло ДТП, наезд на несовершеннолетнего, в результате чего пострадавший никаких увечий не получил. Было вызвано ДПС, которое претензий к водителю авто не имело. Но при столкновении пешеход помял капот. Могут ли родители пешехода подать в суд на водителя, а водитель на возмещение ущерба?
Уважаемый Михаил, могут и родители пешехода подать иск о возмещении морального (или иного) вреда причиненного несовершеннолетнему источником повышенной опасности и водитель, проведя экспертизу или составив иной документ по ущербу причиненному автомобилю обратиться в суд. Посмотрите главу 59 Гражданского кодекса "Обязательства вследствие причинения вреда", там несколько статей могут Вас коснуться (вы не указали возраст несовершеннолетнего и т.д.), там все четко расписано.
СпроситьПроизошел наезд машиной на пешехода (средней тяжести вред здоровью). Скажите, если ГИБДД при рассмотрении дела признает, что виноват не водитель, а пешеход, сможет ли потом потерпевший пешеход требовать со страховой компании по ОСАГО возмещение вреда (лекарства и тп.), заработка? И в какой сумме обычно в такой ситуации суд возмещает моральный вред с водителя (хотя бы порядок сумм), Спасибо.
Уважаемая Инга.
Даже в случае виновности пешехода в ДТП - СК водителя по ОСАГО должна будет возместить потерпевшему расходы на лечение.
Что касается морального вреда-не думаю, что в данной ситуации размер будет существенным. Скорей всего-будет минимальным.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьМною был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. В результате ДТП, пешеход получил незначительные травмы и несколько дней проходил лечение в стационаре. В возбуждении уголовного дела было отказано, виновником ДТП признан пешеход. Сейчас пешеход подал иск в суд о возмещении вреда, причененного здоровью в результате ДТП и возмещении морального вреда и сослался на статьи 151,1079,1085,1101 ГК РФ. Скажите возможно ли взыскание с меня ущерба, указанного в исковом заявлении, если виной ДТП был сам пешеход?
Уважаемый Александр! Владелец источника повышенной опасности (коим является автомобиль) несет ответственность за вред, причиненный при использовании этого источника, независимо от наличия вины. Таким образом, в случае, если истец в суде докажет причинно-следственную связь между принадлежащим Вам источником повышенной опасности и причиненным ему ущербом, то взыскание с Вас денежных средств вполне возможно. Вопрос лишь в их размере. При наличи вины, водитель несет уже не гражданско-правовоую, а административную или уголовную ответственность (в зависимости от наступивших последствий). С уважением, адвокат Гуров Сергей Александрович.
СпроситьВодитель такси соверщил наезд на нетрезпого пешехода переходившего дорогу в неположеном месте. Каковы его действия по возмещению ущерба за повреждения авто? Пьяный пешеход понёс незначительный ущерб здоровью.
В десятом часу вечера был совершен наезд на пешехода. Дорога хорошо освещалась, водитель двигался по крайней левой полосе. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте. В результате ДТП у пешехода двойной перелом голени. Водитель отвёз пострадавшего в больницу, не скрылся.
Анализ крови показал присутствие алкоголя в крови пострадавшего. Период пребывания в больнице более 20 дней.
Водитель в опросе дал показания, что видел пешехода. После ДТП ни разу не появился.
Возможно ли пострадавшему, вернуть деньги за операцию (имеются чеки и пр.документы) и возможно ли раcчитывать на возмещение морального ущерба? На какие НПА следует опираться?
Уважаемый ,Дмитрий.
Даже в случаях признания водителя невиновным в совершении ДТП, потрепевший имеет право на возмещение вреда, причинённого здороью, то предусмотрено статьёй 1083 ГК РФ.
Материальный ущерб должна возмещать СК водителя по ОСАГО.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьЕсли на пешехода совершен наезд трамваем со смертельным исходом, на какое возмещение может рассчитывать его единственная дочь-пенсионерка, с которым погибший проживал (страховка, моральный вред). Каким законом регулируется указанное выше возмещение и куда обращаться с требованием этого возмещения (страховая компания, трамвайное управление, либо, поскольку трамвай - муниципальный транспорт - в администрацию города? И какова может быть сумма возмещения в данном случае?
Доброго времени суток!
В случае, если конкретное лицо, являющееся подозреваемым (подсудимый) в скором времени предстанет перед судом, Вам необходимо будет заявить о самостоятельном исковое требовании к данному гражданину о возмещении морального вреда (ст. 151 ГК РФ).
Если подозреваемого (подсудимого) признают виновным (предполагаю, что в связи с причинением смерти по неосторожности - ст. 109 УК РФ), то и Ваше исковое требование суд удовлетворит.
Касательно сумм, то конкретных ограничений по этому вопросу законодательством не установлено.
Спросить
В результате наезда на пешехода ему был причинен тяжкий вред здоровью. Водителю был вынесен обвинительный приговор. Существуют ли после суда какие-то сроки подачи иска в страховую компанию водителя о возмещении материального вреда пешеходу?
На пешехода был совершен наезд, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Вина водителя доказана, суд вынес обвинительный приговор. По прогнозам врачей в течение двух лет пострадавшему нужно лечиться от последствий полученных травм, а затем лечение по состоянию здоровья. Машина водителя была застрахована. Сколько раз можно обращаться в суд с иском о возмещении материального вреда пешеходу, которому был причинен тяжкий вред здоровью? Есть ли какие-то сроки для подачи иска в страховую компанию?
Ольга,размер выплаты страховой компании ограничен Законом и составляет максимум 160 000 рублей, количество обращений в суд неограничено. Если данная сумма не покрывает всех расходов необходимо привлекать водителя. Кроме того, за компенсацией морального вреда необходимо обращаться к самому водителю.
Если Вам нужная реальная помощь в данном вопросе, обращайтесь, будем рады помочь.
Спросить
