1.При обыске в квартире моего знакомого в, которой находились на хранении и мои вещи, сотрудники уголовного розыска изьяли находящиеся там документыпринадлежащие мне и моей девушке (студенческий билет (мой) и диплом об образовании (моей девушки), в протокол данные документы занесены не были. Выдать мне эти документы отказываются, ничем это не мотивируя, хотя признают что они находятся у них.
2. В отношении хозяина квартиры, возбужденно уголовное дело по статье 228.1 на основании заявления задержанного ранее гражданина о том, что он приобрел марихуанну (2,5) грамма у лиц проживающих в данной квартире и его (хозяина квартиры) собственных показаний данных под давлением (в ультимативной форме было предьявленно "либо пишешь как мы говорим либо тюрьма").
При его допросе в адвокате ему было отказано, мотивировали отказ тем, что он опрашивается как свидетель, хотя фактически он является подозреваемым.
Под давлением его вынудили сказать, что он "пару раз приобретал марихуанну у меня",от этих показаний он намерен отказаться, о чем им было отправленно письмо в прокуратуру.
Меня вызвали на допрос в качестве свидетеля, хотя неоднократно дали понять, что я основной подозреваемый, в адвокате мне было отказано.
На допросе я отрицал всякую причастность к данному делу о чем и было записано в протоколе допроса.
Как забрать у них мои документы, я боюсь что они просто выкинут их и скажут, что не видели?
И какие должны быть мои дальнейшие действия в данном случае?
Меня в устной форме вызвали на очную ставку с хозяином квартиры.
С ним я этот вопрос обсуждал, он говорит что будет отказываться от обвинительных слов в мой адрес и вообще от показаний данных на первом допросе.
Как это сделать грамотно, чтоб он не был обвинен в лжесвидетельствовании.
Мне офицально не было пока предьявленно никаких обвинений.
Очная ставка скорее всего состоится до того, как его письмо (о давлении во время допроса, и отказе в адвокате) дойдет до прокуратуры.
Никаких мер задержания к нам не применялось, были только угрозы со стороны оперативников арестовать, посадить и так далее.
Что значит отказано в адвокате. Что значит заставили написать. Вы имели права отказаться от дачи показаний вообще. Чего я советую сделать на очной ставке и Вам и Вашему знакомому. Просто говорите, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказываюсь давать показания в отношении себя. Такую же фразу можете написать в протоколе. А еще лучше прийти на эту ставку вместе с адвокатом, но для этого необходимо заключить соглашение. Никто никуда адвоката не выгонит и вести себя они сразу будут по другому.
Проживаем в квартире втроем (квартира сьемная), в отношении одной из проживающих было возбуждено уголовное дело, и в квартиру приехали с обыском (выламывали дверь, отключали свет) при этом самой подозреваемой в квартире на тот момент не было. Мы являемся соседками данной девушки. Нас грубо швырнули к стене. И приказали стоять лицом и не шевелиться. После того как домой доставили вешеуказанную девушку, в квартире начался обыск. Не спросив где чьи вещи перерыли всю квартиру. После обыска, были изьяты телефоны как подозревавемой, так и наши! Скажите насколько это законно, и что дальше делать. Я трижды ездила в отдел дознания чтобы забрать свои телефоны, или хотябы узнать. На каком основании они изьяты. Но безрезультатно.
Находилась на работе, приехали за мной на допрос сотрудники полиции. От неожиданности и под их давлением, были даны показания по уголовному делу моего знакомого. Просили рассказать о том, чем и как он занимался по статье 228 УК РФ.
Хотелось бы узнать можно ли отказаться от ранее данных показаний против моего знакомого? Не хотелось бы иметь дела ни с полицией, ни с судом и ни с этим знакомым.
Потому что меня опять просят обратиться к следователю для опроса, говоря, что есть выбор: либо будут мной даны показания, либо с ним очная ставка.
Я подозреваемый, в отношении меня возбуждено уголовное дело по статье 158 ч.2. Мой автомобиль, на котором якобы совершалось преступление изъяли сотрудники уголовного розыска, и провели в нем обыск. Подскажите, когда и как я смогу вернуть его?
Я свидетель по уголовному делу по 228 статье. Я писала в магазины по просьбе своего молодого человека чтобы он приобретал скорость. И пересылала ему адреса. Я была уверена что это легальное вещество. Когда моего молодого человека поймали с пакетиком скорости, у него в телефоне был адрес закладки, который я ему переслала, т.е. который мне прислал магазин. С моим м.ч. я никогда на места закладок не ездила. Оперативники когда задержали моего м.ч., увидели адрес в телефоне у него от меня и приехали ко мне с обыском. Они искали у меня много пакетиков. Они подумали что это я ему высылаю собственно сделанные закладки. Я была в шоке. Конечно они у меня ничего не нашли. Ведь я просто писала по его просьбе, а сама в жизни даже не употребляла это вещество. После обыска меня повезли на первичный допрос и все эти оперативники там присутствовали. Они угрожали мне чтобы я в чем-то сознавалась. Я говорила что только писала для него. В итоге допрос был составлен так, что как будто я знала что это наркотик, хотя этого я не знала. И Опера мне сказали, что если я не подпишу протокол этого допроса, то меня посадят в тюрьму на много лет и лишат родительских прав (моему сыну 13 лет). И вообще оттуда не выпустят а увезут сразу в тюрьму, если не подпишу этот протокол. Были только устные угрозы. Телефона у меня не было, чтобы сообщить о таком положении вещей своим близким, т.к. мой телефон изъяли при обыске. Потом был допрос через месяц у следователя, где я сказала что знала только что это легальное вещество, а не наркотическое. Так как видела в интернете, что это именно легальное вещество. Через 2 дня будет суд. Показания мои расходятся.
1.Могу ли я сказать, что при первичном допросе методом шантажа опера меня заставили подписать протокол допроса.
2.Могли ли присутствовать на первичном допросе свидетеля работники уголовного розыска?
В отношении меня возбудили уголовное дело по факту фальсификации бланка допроса свидетеля, а именно данный свидетель пояснил что протокол был уже составлен когда он пришел ко мне на допрос и он его сам подписал, не читая. В чём усматривается фальсификация если данный свидетель ещё 3 раза был допрошен по данному уголовному делу и давал аналогичные показания.
Ваше право свидетеля на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса... так говорит адвокат... протокол допроса свидетеля говорит что я сведетель, но я был задержан как подозреваемый, (постановление есть, задерживали собр, обыск, отпечатки, очная ставка,) и телефона у меня не было, не позвонить, не сфотографировать протокол.. .и сами понимаете какое было давление... тут нет нарушений УПК?
По уголовному делу 20-и летней давности, в котором не доказана моя вина и не было моих показаний и показаний свидетелей против меня, моим адвокатом по согласованию со следственным начальством, было принято решение закрыть дело по не реабилитирующим обстоятельствам, для чего меня вынудили взять вину на себя. Постановление о прекращении уголовного преследования вынесли, оно вступило в силу, но через несколько месяцев отменили безосновательно и сейчас мне звонил следователь и говорит об очной ставке. Я понимаю, что хотя никаких доказательств моей вины нет, но это моё признание будут использовать в качестве доказательства, хотя в нём нет ничего конкретного. До этого единственного допроса, я давал показания адвокату при опросе под протокол, и там была правда, а при допросе адвокат со следователем в моём присутствии и сведетелей, изменили эти показания прямо на компьютере адвоката так, что у меня заранее был злой умысел на совершение преступления. Первоначальный протокол опроса адвоката приобщен к делу, а следом идёт такой же протокол допроса с безосновательно изменёнными показаниями против себя. Я подозреваемый, могу ли я изменить показания и доказать, что меня склонили к оговору адвокат и следователь, вообещав закрыть дело только в случае пусть даже косвенного признания вины. Что делать. Куда обращаться?
Есть ли смысл платить адвокату (бесплатному) просто дело такое, моего брата задержали на квартире с наркотическим веществом. Есть два свидетеля что хозяин этим занимался и он ему дал, но он умер. А брат в показаниях под давлением написал, что это его было. Мне интересно не обернется ли его отказ от ранее данных показаний еще большим сроком (так как суда еще не было), не повредят ли эти свидетели которых мы нашли. И стоит ли платить адвокату или он уже не чем не поможет?
