Бывший муж предоставил суду фальшивую расписку о займе на совместно приобретенное авто после развода

У меня такой вопрос. В производстве суд находится дело по моему иску о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного заседания бывший муж принес расписку на 100 000 рублей от 2005 года, т. е. якобы мы при совместной жизни занимали деньги на необходимые нужды, и эти средства бывший муж ставит под раздел имущества. Однако, эти деньги мы никогда и ни у кого не занимали, эту расписку я увидела только в ходе судебного разбирательства. Тот человек у кого якобы занимали деньги, является хорошим знакомым моего бывшего мужа, и он то же подтвердил в ходе суда, что мы занимали деньги. В порядке ст. 812 ГК РФ я не могу ссылаться на свидетельские показания. Проводить экспертизу по составлению давности расписки, у меня нет денег. В этой расписке фигурирует только фамилия моего мужа, моей росписи в ней нет. Хочу добавить, что до настоящего времени бывший муж по расписке деньги ни копейки еще своему знакомому не вернул. Также они говорят, что якобы я знала об этих деньгах в свое время, и давала согласие, на то чтобы он их занимал. Какие еще могут быть способы доказывания? В соответствии с ГПК и ГК РФ.

После развода бывшая жена подала иск на раздел совместно нажитого имущества: два авто и ипотечная квартира. Себе просит квартиру а бывшему мужу присудить два авто. С её вариантом раздела бывший муж не согласен так как это его единственное жильё как и у неё тоже. Мира в семье нет: скандалы и пр. (оба скандалят обзывают друг друга провоцируют скандалы). бывшая жена надеется что из-за скандалов суд согласится с её вариантом т к считает что в данной ситуации не комфортно н-л ребёнку. иск подан на раздел имущества, нет иска о невозможности совместного проживания или выселения. Будет ли суд учитывать их скандалы при разделе имущества?

Мы с мужем продали часть совместно нажитого имущества, которая была оформлена на мое имя, с соблюдением всех норм законодательства. Спустя 2 месяца после продажи и получения денег за продажу части совместно нажитого имущества, мой муж ушел от меня, и проживает отдельно. Деньги от продажи части совместно нажитого имущества были потрачены на еду, одежду, содержание несовершеннолетнего ребенка. Через 1 год после ухода мужа из семьи, встал вопрос о разделе оставшейся части совместно нажитого имущества.. Муж заявляет, что средства, полученные от продажи части совместно нажитого имущества не были потрачены на ведение совместного хозяйства. На данный момент, брак между нами не расторгнут, зарегистрированы в одной квартире. Имеется судебное производство по иску о разделе совместно нажитого имущества, куда уже проданная часть не включена. Вопрос: Решение судьбы уже проданной части совместно нажитого имущества необходимо осуществлять дополнительным иском? Нужно ли мне (жене) доказывать что деньги, от продажи совместно нажитого имущества (оформленного на мое имя) были потрачены на ведение совместного хозяйства.? Чеков конечно же не сохраняли.

В процессе развода супруг предъявил суду расписку что мы с ним нажили долг (миллионы) . Это расписка появилась когда я подала на развод. Как доказать в суде что этой расписки не было при совместном проживании?

Подала на раздел имущества. Муж предоставил липовую расписку, якобы его мать подарила ему деньги на автомобиль. Авто было куплено в браке. Расписка была написана до брака якобы, на самом деле задним числом. Стоит ли настаивать на графологической экспертизе? Будет ли вообще эта расписка, не заверенная у нотариуса иметь юридическую силу?

Что мне делать. У нас был раздел имущества в суде, я подала на раздел автомобиля а бывший муж на раздел мебели и техники. Раздел длился около года в суде, на предпоследнее заседание не желая делить автомобиль ответчик принес рассписку что его мама занимала деньги у своего друга на автомобиль, утверждал что на наш но в рассписке не указано что на наш (т.к. на самом деле его мама занимала деньги на покупку автомобиля своему мужу. Я это в суде сказала. Но судья попросила вызвать для допроса друга который занимал маме ответчика деньги и конечно т.к. он их друг он сказал что он занимал деньги на наш автомобиль. В итоге опи раясь на рассписку по которой его мама занимала деньги и в которой не было указано что на наш автомобиль, и опиораясь на показания друга их семьи, приняла решение что автомобиль разделу не подлежит, а мое имущество включая мебель ребенка (ребенок проживает со мной) в детской комнате поделила, а так же поделила технику с именными чеками на моего отца, обосновав это тем что нет доказательств что это с именными чеками дарилось лично мне, хотя с моей стороны были свидетели которые это подтверждали. Почему-то по показаниям свидетелей ответчика имущество которое у ответчика не поделили, а мое имущество хотя у меня тоже были показания свидетелей поделили. Правомерно ли это? И что мне сейчас делать перед тем как подавать на апелляцию? Можно ли при подачи апелляции сделать запрос какой автомобиль покупался его отцу в это время?

В 2018 г. Был подан иск на расторжение брака, определения места жительства детей и порядка общения с ними, разделе совместно нажитого имущества. За период брака было приобретено,: 2 к. Кв в равных долях, авто дек Матиз 2012 (150 т.р) и тайота Камри 2016 (1,5 млн. р.) Ответчик подал встречный иск на раздел бытового имущества общей суммой по заключению оценщика на 167 т.р. в ходе заседаний выяснилось что ответчик продал тайоту Камри, а денежные средства отдал долг и потратил на лечение. Ещё предоставил расписки о том что тайоту Камри он приобретал за счёт собственных средств и средств взях по распискам (820 т.р) которые предоставил суду. За все время совместного проживания кредитов и долгов у семьи не было и о том что ответчик взял деньги по распискам узналось только в суде. Денежные средства на тайоту Камри у семьи были. Деньги ответчик по распискам брал на покупку и дальнейшую перепродажу других автомобилей. Решение суда: суд разделил: истцу: 1/2 бытового имущества, деу Матиз. Ответчику: 1/2 бытового имущества, денежные средства после продажи тайоты камри, с вычетом долга по распискам, и выплатить 136 т.р. истцу. Подскажите пожалуйста стоит ли подавать иск о признании сделки недействительной, и какие шансы на выигрыш дела?

Развод был по решению суда, без раздела имущества, при этом указано что претензий по имуществу друг к другу супруги не имеют. Через полгода после развода муж захотел продать совместно нажитый земельный участок, записанный в браке на его имя. Если я дам ему согласие на продажу участка по его усмотрению, отказываюсь ли я таким образом от своей доли совместно нажитого имущества (участка) или я могу претендовать на него (деньги от его продажи) и после совершения сделки?

На меня бывшая жена подола на раздел имущества и приобщила в суд долговую расписку на 100 т.р которые она занимала у своей матери когда мы были еще в браке! Как доказать что это расписка липовая и расписки на расписке и паспорте моей бывшей жены разные!

Скажите, пожалуйста, в течении какого срока после развода и раздела имущества бывшая жена может подать иск в суд на пересмотр раздела? Имеет ли она право подать иск в суд на раздел машины, которую бывший муж приобрел через 1,5 года после развода и раздела совместно нажитого имущества на том основании, что муж якобы утаил часть доходов? Спасибо.