Возможная переквалификация статьи и повторный арест - анализ ситуации после освобождения по апелляционной жалобе
Меня арестовали по статья 213 часть 2 в ноябре 2013 г. Выпустили по апелляционной жалобе адвоката 5 февраля. При этом дело не закрывали, следователь сказал что нужно ждать судебно медицинскую экспертизу. Хотя ее назначали только в конце января. Насколько мне известно потерпевшие не лежали в больнице, при оказании первой помощи поставили диагноз: (ушибленную рану щеки слева, ушиб мягкой ткани головы, второму ушибленную рану виска слева, ушиб головы. Переквалифицируют ли статья 213 часть 2 в ст 115, если судмедэкспертиза покажет легкий вред здоровью и арестуют ли меня снова по ст 115?
Здравствуйте, Богдан!
Да, все зависит от результатов экспертизы. Будут вопросы, пишите.
Спросить
Знакомого задержали по ч 2 ст 213 Ук Рф.
При первом обращении потерпевших в врачам был установлен диагноз: ушибы мягкой ткани головы, ушиб щеки, ушиб виска. Следственный комитет запросил судмед экспертизу. Какова вероятность что она покажет что нанесен не тяжкий вред здоровью. Потерпевшие не лежали в больнице и на данный момент со зрением и со слухом у них все в порядке.
Здравствуйте, Богдан!
Все же зависит, какой вред нанесен здоровью. От этого и будет назначаться наказание. Пишите, помогу решить.
СпроситьПосле выписки с больницы. Мне поставили диагноз. Проникаюшие колото - резаное ранение грудкой клетки слева, гемо-пневмотаракс слева. Резанная рана грудной клетки слева. Нижнедолевая пневмония слева, фиброторакс.
Была экспертиза и эксперт поставил лёгкий вред здоровью. Но после больницы я ещё лечился месяц в поликлинике. Разве когда лёгкое пробито это рассматривается как лёгкий вред здоровью или все таки тяжкий вред здоровью?
Юрий! Не пытайтесь вникать ни в судебно-медицинскую классификацию, ни в юридическую квалификацию. Если сами на нож напоролись, то лечитесь. Если Вас пырнули ножом, то обратитесь к опытному юристу за помощью. Вне зависимости от того, обращались ли Вы до этого в полицию.
Удачи!
Спросить
Вред может быть и легкий а вот моральный и материальный ущерб можно взыскать. В остальном даже не пытайтесь вникать в степени вреда здоровью... не так все просто как кажется на первый взгляд.
Спросить
Для разрешения такого сложного вопроса рекомендую Вам обратиться к адвокату очно, если вы хотите действительно качественной работы от защитника и получить максимально удовлетворяющий Вас результат, лучше заключить с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, с достойной оплатой его труда.
СпроситьМеня жестоко избили двое людейи ограбили, привезли в больницу без сознания, лежала неделю, в выписке с больницы диагноз звучит так: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга лёгкой степени, переломы костей носа и скуловой кости слева без смещения, множественные ушибы и раны. Прошло 1,6 месяца. Заявление написано о возбуждении уголовного дела. Следователь спускает все на тормоза, следователь без моей амбулаторной карты и без моего присутствия сделала судмедэкспертизу по истории болезни. В результате с результатом экспертизы я ознакомитесь и совершенно не согласна, оценили как в лёгкую степень вреда здоровью и рекомендована ст. 115 (причинения вреда здоровья лёгкой тяжести). Документы в скором времени будут направлены в суд. Подскажите как мне быть в данной ситуации? Возможно ли сделать независимую экспертизу в другом подразделении и каким образом? Могу ли я как то результаты независимой судмедэкспертизы (если решение будет другим) направить в пракуратуру? И как правильно и кому написать заявление о возбуждении уголовного дела? (следователь занимающиеся данным делом не заинтересована.
Ольга, здравствуйте, а после выписки из стационара, больничный в поликлинике оформляли? На сколько дней?
Спросить29 ноября 2015 г. я попал в ДТП. Я пострадавший пассажир. В результате я получил и ушибы раны и несколько переломов костей лица. Но эти переломы при обследовании в день ДТП не обнаружили. О них стало известно толтко по результатам компьютерной томографии результаты которой я получил 23 декабря 2015 г. Результат томографии я отнес инспектору который вел дело 12 января 2016 г. Он сказал что он отвезет их эксперту судмедэкспертизы. Потом 02.02.2016 мне выдали постановление о направлении дела в суд и заключение медэксперта в котором указано что экспертиза проводилась 22 декабря 2015 г., тогда когда еще не было известно о переломах. В экспертизе все списано с мед. карточки. И по результатам определен легкий вред здоровью. Хотя если учитывать переломы это неизгладимые повреждения лица, которые могут класифицироваться как тяжкий вред.
Вопрос: Как сделать чтобы назначили повторную экспертизу если дело уже отправлено в суд. Как вернуть дело на доследование.
Если обвеняют по 119 и по 116 если экспертиза медицинская покажит тяжкий вред здоровье что могут ли записать 111 статью если в 119 статья описывается тяжкий вред здоровью. Объясните пожалуйста.
В статье 119 УК РФ ни слова о тяжком вреде, это статья небольшой тяжести - Угроза убийством.
Если по суд мед экспертизе будет установлен тяжкий вред - то переквалифицируют со ст. 116 УК РФ на ст. 111 УК Рф.
Спросить
Ст.111 УК РФ и 119 УК РФ квалифицируются как совокупность преступления (тяжкий вред и угроза). Друг друга данные статьи не поглощают.
СпроситьВ драке сломал человеку челюсть экспертиза заключила о легком вреде здоровью потерпевший сделал еще одну экспертизу где уже средний вред здоровью возможно ли ожидать приговор только по первой экспертизе и какие шансы что адвокат сможет переквалифицировать статью.
Роман, обратитесь на очную консультацию к адвокату, такие вопросы так не решаются.
СпроситьПосле ДТП я ходила 2.5 месяца в гипсе перелом колена берцовой кости со смещением. Потом реабилитация. Когда пришла на судебно медицинскую экспертизу, коленный сустав был увеличен на 1,5 см. Судебно медицинская экспертиза ставит легкий вред причиненный здоровью, якобы диагноз по снимкам не соответствует. Сейчас будет суд. Я хочу, чтобы назначили повторную экспертизу на какие статьи мне нужно ссылаться?
Спасибо.
• Здравствуйте, Если вы не согласны с заключением судмедэкспертизы, Вы должны его обжаловать в судебном порядке в течение трёх месяцев и проводить независимую медицинскую экспертизу
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте! Если у Вас гражданское дело по иску о взыскании компенсации морального вреда, то Вы имеете право подать в судз ходатайство о проведении судебной медицинской экспертизы.
СпроситьЗдравствуйте, в соответствии с нормам действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения статьи не имеют значения, суд сам их знает, вам нужно указать какие есть не соответствия выводов эксперта материалам деда или нарушения законы при ее проведении.
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
Вы имеете на это право. Подготовьте до суда письменное ходатайство, в котором изложите, почему Вы не согласны с результатами экспертизы и просите назначение повторной. Назначение экспертизы - не такое простое мероприятие. К нему следует готовиться: подбирать экспертную организацию, материалы для экспертизы, формулировать правильно вопросы, на которые предлагается дать ответ эксперту.
В силу ст. 87 ГПК РФ, 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
СпроситьЖенщина была избита, после чего её положили в больницу с 12.08.14 – 22.08.14, затем выписали, а через день ей снова стало плохо, и она снова была госпитализирована (уже в другую больницу) с 24.08.14 по 05.09.14. Судмедэкспертиза не учла вторую госпитализацию (по моему мнению, следователь намеренно не приложил документы), хотя в обоих выписках сказано, что диагноз связан с нанесенными травмами. Таким образом, судмедэксперт признал только легкий вред здоровью, хотя по факту человек провел в больнице 24 дня, а это уже считается средним вредом (травмы множественные, от закрытой черепно-мозговой травмы до переломов носа). Как лучше поступить? В каком порядке обжалуются результаты судмедэкспертизы? Есть ли смысл проводить независимую судмедэкспертизу? Спасибо!
если судмедэкспертиза проводилась в рамках уголовного дела, то можете обжаловать её выводы и просить назначить новую экспертизу, в любом случае вы вы вправе жаловаться и ходатайствовать в зависимости от обстоятельств дела.
СпроситьДобрый день В таком случае, необходимо заключить соглашение с адвокатом, который будет представлять интересы потерпевшей стороны, который и будет писать ходатайства, обжаловать заключение экспертизы, ходатайствовать о проведении повторной судмед экспертизы и в конечном итоге отстаивать ваши интересы как на следствии так и в суде
СпроситьУ потерпевшего ушиб мягких тканей головы, рана на темени голове после удара чашкой. Хирург написал в медкнижке, что наложены швы, хотя этого не было. Просто обработали перекисью и помазали йодом. Потерпевший на СМЭ не ходил. Как эксперт определит вред здоровью - по справке из трампункта? Дознаватель ставит статья 115. часть 2 п в. Можно заявить ходатайство о проведении экспертизы с осмотром потерпевшего? Обязательно потерпевшему самому пройти лично мед. экпертизу?
Светлана. Суд мед экспертизы без потерпевшего не бывает. Одной справки не достаточно, нужно обязательно его личное присутствие у врача
Удачи Вам. Анна Титова.
СпроситьДевушка попала в ДТП беременная 13 14 недель побежала в больнице две недели судебная медицинская экспертиза поставила ей лёгкий вред здоровью иксперт не учёл что девушка лежала на сохранение подскажите является ли это легким вредам здоровья?
Если на течение и исход беременности причиненные повреждения не повлияют (т.е. врачам удается исправить положение в том числе нахождением на сохранении), то более тяжкого вреда не причинено.
Спросить
