О принятии решения судьей вопреки показаниям свидетелей - статьи и комментарии
Если судья игнорирует показания свидетелей и принимает решение вопреки их показаниям, есть ли статья или комментарии по этому поводу?
Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?
Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
Скажите пожалуйста, что делать если судья в гражданском порядке в суде первой инстанции, не указала в решение, свидетельские показания и не дала не какой оценке по свидетельским показаниям. В протоколе судебного заседания присутствует показания свидетелей а в решение про свидетелей не слого, что делать подскажите пожалуйста.
Здравствуйте, Александр!
Обратитесь в суд апелляционной инстанции с жалобой и потребуйте отмены судебного решения.
Спросить
Если по Вашему мнению свидетельские показания, не отраженные в решении суда, могли бы существенно изменить исход дела и повлиять на решение суда, то Вы вправе обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
СпроситьСкажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если
: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?
в такой ситуации нарушен принцип состязательности сторон, если суд не дал возможности задать вопросы гособвинителю и защите, это повод для обжалования, истребуйте копию протокола судебного заседания, внесите на него замечания, требуйте повторного вызова свидетеля в суд
СпроситьДля того, чтобы вывести на чистую воду следователя нужно подать в прокуратуру заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Прокуратура проверяет описанные нами факты, передопрашивает свидетелей и направляет дело на пересуд.
Обращайтесь, помогу. С собой иметь : обвинительное заключение, решение суда, жалобы и ответы на них.
СпроситьКуда подать жалобу, если в обвинительном заключении прокурора по статья 264 часть 1 показания свидетелей не соответствуют показаниям, зафиксированным в материалах дела?
Добрый день!
Эти противоречия необходимо устранять в суде, если дело направлено в суд. Если еще нет обжалуйте вышестоящему прокурору.
СпроситьСудья рассматривал иск о защите чести и достоинства (статьи 151,152 ГК), есть 4 основания отказать в этом иске:1. не было оскорбления личности, 2. это свидетельские показания, они нигде не распространялись, 3. показания повлияли на 2 судебных решения, 4. по этим показаниям уже проводилась прокурорская проверка лжесвидетельствования и был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. НО судья на заседании сказала мне кажется данные показания недостаточно хорошо изучены, поэтому считаю необходимым в очередной раз их рассмотреть. Возможно ли обратиться с жалобой на судью и куда? Возможен ли отвод судьи? (Судья назначена квалификационной коллегией)
Отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе ничего не предрешает, тем более, что уголовная ответственность за клевету и оскорбление (ст.ст. 129, 130 УК РФ) отменена с 01.01.2012 г. По поводу контрдоводов на доводы иска - это все рассматривает судья и выносит решение, исходя из материалов дела. То, что судья решила их дополнительно рассмотреть, означает только ее внимательный подход к изучению дела, ибо в решении всё должно быть отражено максимально подробно, во избежание отмены решения вышестоящими инстанциями. Жаловаться на судью Вы вправе в квалифколлегию судей Санкт-Петербурга, только вряд ли Ваша жалоба принесет результат. Исхожу в своих выводах исключительно из изложенного Вами и из опыта своих доверителей.
СпроситьЕсли суд вынес решение, при его обжаловании, можно ли снова вызывать свидетелей? И если на первом судебном процессе свидетель дал ложные показания, на которые опирался судья в вынесении решения (показания врача). Можно ли при обжалование судебного решения оспорить данные свидетелем показания? (предоставить официальный документ министерства здравоохранения россии касательно врачебного случая, по которому врач давал показания несоответствующие официальному документу) ?
Можно, если ранее его опросили, или суд первой инстанции отказал в его опросе, тогда в апелляции Вы вправе вновь об этом просить. При этом представить новые доказательства, на которые Вы не ссылались в суде первой инстанции, Вы не можете, за исключением, если Вы не обоснуете невозможность их представления в суде первой инстанции по объективным причинам. Поэтому, если Вы не пытались приобщить документ Минздрава в первой инстанции, то суд апелляционной инстанции может отказать в его приобщении в качестве доказательства в дело.
Спросить
Нет этого сделать нельзя. Суд апелляционной инстанции откажет Вам в вызове, и заслушивании показаний свидетелей, так как эти свидетели уже давали показания в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции проверяет правильность решения, вынесенного судом первой инстанции, а не рассматривает дело с самого начала. О нарушении свидетелем подписки об ознакомлении с уголовной ответственностью за дачу заведомо ложных показаний надо было заявлять в суде первой инстанции, и там же представить суду доказательства дачи свидетелем заведомо ложных показаний.
Спросить, полученные без предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, основанием для отмены судебного решения, основанного на этих показаниях?
Не является безусловным основанием для отмены решения, но конечно нарушение процессуального закона, на это нужно ссылаться, кроме других нарушений и обстяотельств.
ГПК РФ
Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Статья 70. Обязанности и права свидетеля
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
СпроситьСчитается ли нарушением то, что судья вынес решение в котором отсутствуют показания свидетеля, которые есть в протоколе заседания? При вынесении решения суд не учел и не дал оценку показаниям важного свидетеля.
