Соответствует ли проведенная экспертиза на алкогольное опьянение в медицинском учреждении правилам и может ли она быть использована в качестве доказательства?
Является ли верным фактом экспертиза на алкогольное опьянение в мед. учреждении если она проведена с ошибкой по правилам её проведения с нарушение времени проверки повторной экспертизы! У меня такой случай по правилам повторное освидетельствование должно проводиться не ранее чем через 20 минут! Мне провели её через 19 минут следственно ранее положенного срока! Так же по правилам такой документ считается не действительным доказательством! Считается ли это законным со стороны действий сотрудника мед. учреждения? И является ли этот документ доказательством моей вины или все же он недействителен?
Павел, чтобы давать вам какие-либо советы, необходимо смотреть все процессуальные документы, которые составили ИДПС, а именно:
-протокол об АП
-протокол отстранения от управления ТС
-акт освидетельствование
-акт м/о
-протокол задержания ТС
Только изучив в совокупности вышеуказанный документы, можно что то говорить.
А по поводу 1 минуты......на результат она не повлияет.
Если необходима помощь, высылайте в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес, я работаю автоюристом, смогу помочь.
СпроситьК сожалению, наличие таких формальных нарушений не позволит Вам избежать наказания. Если бы у Вас вопрос стоял в том, количество наличествующего алкоголя в выдыхаемом воздухе было в пределах установленной нормы - тогда можно было бы говорить о нарушениях. Например, при первом заборе было 0,165 мг на литр выдыхаемого воздуха, а при втором - 0,152 мг на литр выдыхаемого воздуха, тогда понятно, что невыдержка времени повторного забора могла повлиять на результат.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация
Водонапорная башня, отремонтированная в 2011 году, подверглась строительной экспертизе в 2013 году без выявления отклонений
Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации?
Нарушение процедуры при медицинском освидетельствовании на алкогольное опьянение
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов
Как выполнить повторную судебную экспертизу без иска и привлечения 2-й стороны - ДНК вид экспертизы
