Какой максимум грозит по этой статье, если он сможет доказать факт вымогания, а мы не сможем доказать факт существования долгов?

Вопрос заключается в следующем:

Заведено уголовное дело по статье 163 "Вымогательство".

Один "человек" должен приличную сумму денег. После неоднократн ых, безуспешных напоминаний он был отвезен в лес группой лиц, где ему в грубой форме, с припугиванием в виде импровизированной висилицей (повесить хотели), было напомнено о долгах. После этого случая он пошел в милицию и подал заявление. После чего присутствующие при "напоминании" были допрошены следователями в местном ОВД. При этом он не отрицал, что должен денег. В ближайшее время состоится повторный допрос, уже в другом месте.

1. Что делать, если "заявитель" откажется от того, чо он нам должен денег?

2. Какой максимум грозит по этой статье, если он сможет доказать факт вымогания, а мы не сможем доказать факт существования долгов?

3. Могу ли расчитывать на условное наказание, если ранее я не был судим?

4. Если он откажется от заявления в обмен на наш отказ от долгов (полюбовно договоримся), закроется ли дело или оно все-равно дойдет до суда?

Статья 158 ч. 1

Добрый день! Моего брата обвиняют по статье 158 ч.1. Ранее, 15 лет назад он был судим по 161 статье, наказание условное. Дознаватель по делу прилетел за ним в другой регион, чтоб доставить его в город где заведено дело. Сказал, что на допрос, на следственный эксперимент! Что грозит моему брату? Правда ли, что на допрос везут, либо с целью закрыть и вынести срок?

Новерное я обьясню ситуацию: Была драка, один человекА в драке ударил второго человекаБ кулаком в голову, после чего человек Б упал напол безсознания! Потом его друзья подняли человекаБ и повезои якобы в больницу, после чего как прошол час, позвонили друзья этого человекаБ и сказали что он умер, вызвали милицию! И до того момента как приехала милиция человек А убежал, троесть исчез вообще! Был суд и человекуА присвоиои статью 105 ук рф!Вопрос: правельно ли присвоили ему статью? Или какую должны были присвоить ему статью? И какие в этом случае сроки давности? (драка была не умышленная, а после оскорбления. Человека вообще не где не было после драки, не в милиции не на суде) Спасибо зарание!

Ситуация обстоит в следующем, пойман человек ему придявленно обвинение, но он раннее был судим по данной статье и получил условное наказание. Какой минимальный срок можно добиться? С учетом что было уже условное, но закрытое.

В 2007 году мой сын был осуждён по статья 131 часть 2 пб. Во время следствия из числа подозреваемых был выведен один из участников, который также был привлечён к лицу подозреваемых и был переведён в статус свидетеля. Недавно при ознакомлении с уголовным делом, я обнаружила некоторые факты, которые во время суда были видимо специально проигрорированны адвокатами, а тем более прокуратурой. Всё это было сделано с целью, чтобы вывести этого подозреваемого из уголовного дела. Во время следственных действий адвокат этого подозреваемого присутствовал на допросах, чему мы были свидетелями. Но во время судебного заседания этот адвокат стал защищать потерпевшую, мой сын поднял вопрос о неправомерности этого факта (это запротоколированно), но ему было отказано, т.к. не было писменных доказательств. При ознакомлении я обнаружила, что протоколы допроса и ознакомления с постановлениями экспертизы этого подозреваемого отсутствуют, хотя уголовное дело по факту изнасилования группой лиц было открыто и его фамилия фигурировала. Показания свидетелей, а также соучастников доказывают его причастность к этому делу, также экспертиза доказывает его причастность. Сейчас я подала заявление в СК о проверке следователи по ст. ст 300,303 УК РФ.Меня интересует вопрос срок давности по этим статьям и будет ли привлечён к ответственности этот подозреваемый, если удастся доказать виновность следователя?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Сначала было заведено уголовное дело статья 159 часть 1 до сих пор в процессе, ранее не судим. Потом в последствии по другому инциденту было заведено ещё одно уголовное дело статья 159 часть 3 и по нему вынесено решение 2 года условно. По обоим делам на момет заведения был не судим. Какое решение теперь ожидать по первому делу. И будет ли в таком случае это считаться рецедивом? Ведь на момоент заведения я не судим, и совершено оно ранее назначенного срока по второму делу.

У меня украли мобильный телефон. Я позвонила человеку, который мог совершить кражу, в ответ чего я получила вымогательство денег за телефон. Я заявила в милицию о краже телефона и вымогательстве денег на данного человека. Как теперь мне доказать факт вымогательсва? Милиция проверяет наличие звонков, а дальше?

6 лет назад было заведено уголовное дело по статье 161 ч.2 после чего перевели на 161 ч.1

дальше был суд на котором все закончилось примерением сторон. Вопрос в следующем: являюсь ли я судим? Если нет, то писать в анкете про примерение сторон? И имею ли я право быть допущен к гос. тайне по 2 форме?

Была совершена кража колес группой лиц из 2 человек, явились с повинной, колеса возвращены, ущерб 1800 руб. Заведено уголовное дело, ведется следствие. Через некоторое время была совершена еще одна кража (слили бензин), ущерб 590 руб. Были пойманы на месте преступления. Дело не заводят, решается вопрос, кто из двух участников возьмет на себя вину полностью. Один из них участвовал в первом деянии. Что ему грозит? И как избежать наказания? (если это возможно). Заранее спасибо!