Механизированная уборка придомовой территории нанесла ущерб моему автомобилю - требуются ответственность и возмещение материальных затрат

Треснуло лобовое стекло (прилетел камень) машина застраховано по КАСКО. Страховая требует предоставить авто в чистом виде, но в такую грязь как сейчас это очень сложно сделать. Да и для того, чтобы увидеть, что на лобовом стекле есть трещина зачем мыть весь автомобиль (при всех условиях - помыть машину стоит денег). На сколько правомерны действия страховой (или оценочной, т.к. они сидят вместе) компании - предоставление автомобиля в чистом виде?

На момент оформления КАСКО на лобовом стекле автомобиля имелось несколько сколов, что было зафиксировано. Уже в момент действия страховки в лобовое стекло влетел камень. Я обратился в страховую с требованием о замене лобового стекла, но мне отказали, мотивируя тем, что это будет не восстановлением автомобиля, а улучшением - мол, вместо стекла со сколами ставим вам новое лобовое стекло. Что делать?

Виновное лицо разбило фары и лобовое стекло на стоявшем во дворе автомобиле. Дознаватель утверждает, что в готовящемся уголовном материале будет выставлена сумма автооценки с учётом износа. Правильно ли это?

В случае если на дороге мой видеорегистратор зафиксировал факт того что камень вылетевший из под колес впереди идущего автомобиля повредил лобовое стекло моего авто. Могу ли я расчитывать по закону на возмещение ущерба владельцем того автомобиля из под колес которого полетел камень как от владельца источника повышенной опасности или в этой ситуации по действующему законодательству это лишь моя проблема? Спасибо.

Прошу разъяснить ситуацию... Я занимаюсь ремонтом автомобильных фар. Ко мне обратился клиент, он дал мне две фары, одна старая но с целыми креплениями, вторая новая, но с отломанными креплениями. Попросил переставить стекло с новой на старую, чтоб корпус фары с целыми креплениями был со стеклом новым. Я свою работу сделал, переставил. Клиент приехал забирать фары, практически не осматривая работу заявил, что на получившийся фаре видно, что ее разбирали (при сборке разборке невозможно априори ее разобрать бесследно), и ему нужны деньги на абсолютно новую фару. Я ответил, то, что я свою работу выполнил, и клиент никаких дополнительных просьб и условий при первой встрече не озвучивал, иначе я бы отказался от такой работы. Клиент уехал со словами, что он сотрудник другого СТО, и на следующий день приедет его хозяин и заберет фары просто так, без оплаты и выбьет деньги на новую... Прошло 2 месяца никто не приехал... вдруг мне написал этот клиент с предложением одну фару оставить себе, в счет оплаты услуг, вторую он заберет. Я ему ответил, что мне фары не нужны мне нужна оплата за выполненную работу, на что клиент ответил, что или так или он идет в полицию и пишет заявление о мошенничестве с моей стороны. Прошу помочь разобраться, есть ли в моих действиях признаки мошенничества или скорее наоборот? Благодарю за ответ.

13-летний А и 18-летний Б вместе бросали камни в стоящий во дворе автомобиль и разбили лобовое стекло, в результате чего был причинен вред имуществу соседа В. У А нет каких-либо доходов и имущества. На кого в таком случае суд возложит обязанность по возмещению вреда.

Как быть в такой ситуации: моя машина стояла во дворе на парковке, несовершеннолетний ребенок, кинул камень и разбил лобовое стекло. Лобовое стекло было заводское, производство Япония. В настоящее время найти аналог такого стекла нет возможности, предлагают либо Китай либо искать оригинал. Стекло Китай от 3000 до 9000 (плюс работа), родители виновника соглашаются оплатить только 8000. Если учесть, что при продаже автомобиля его цена упадет, предложили заплатить 16000, поступил отказ. При подаче заявления в суд какие бумаги предоставлять для возмещения ущерба, если учитывать, что повреждено стекло заводское, а аналога нет.

Как быть в такой ситуации: моя машина стояла во дворе на парковке, несовершеннолетний ребенок, кинул камень и разбил лобовое стекло. Лобовое стекло было заводское, производство Япония. В настоящее время найти аналог такого стекла нет возможности, предлагают либо Китай либо искать оригинал. Стекло Китай от 3000 до 9000 (плюс работа), родители виновника соглашаются оплатить только 8000. Если учесть, что при продаже автомобиля его цена упадет, предложили заплатить 16000, поступил отказ. При подаче заявления в суд какие бумаги предоставлять для возмещения ущерба, если учитывать, что повреждено стекло заводское, а аналога нет. Заявление в полиции зарегистрировано.

При оформлении ДТП, инспектор стоял лицом к морде авто, и указал повреждение на правой фаре, а если смотреть с салона, то фара левая. В страховой по КАСКО отказались заменять\ремонтировать фару т.к. в протоколе указана правая, а не левая. На месте ДТП так же был аварийный комиссар, который указал правильно расположении фары и внес в свой протокол. Так же по направлению от страховой, машину предоставлял на осмотр в техцентр, где тоже указали правильное расположение фары (левая) .Но в страховой ссылаются на протокол инспектора ДПС и отказывают в замене. Правомерно ли это!?

Продала фару на скутер хонда дио так сказал покупатель, а на самом деле фара нужна была на скутер хонда такт (у них разные фары) я предложила подаждать ту фару которую нужно 10 дней, но так получилось что эту фару не так просто найти сегодня они пришли и потребовали деньги так как фара ещё нет (но она в пути) я отдала из 1650 рублей только 1400 рублей за вычитом своих процентов права ли я?