Гор.Суд очень срочно надо или хотя бы дайте ссылкку в интернете.

В судебную коллегию по

гражданским делам

Московского городского суда

от: _________________________________

_________________________________

Дело N _______________

ОТЗЫВ

на кассационную жалобу на решение суда

____________________районного суда г. Москвы

от ____________ г. по делу N ________________

Инспекцией федеральной налоговой службы N ______________ подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. ______ от "__"____ ___ г. об обязательном отражении в лицевом счете __________ денежных средств, списанных с расчетного счета Заявителя.

Заявитель _______________ не согласен с доводами кассационной жалобы по следующим основаниям.

1. В жалобе государственный орган указывает, что поскольку на момент перечисления денежных средств в бюджет за 4-ый квартал 1998 г., 1-ый квартал 1999 г. и 2-й квартал 1999 г., то есть 16.12. 1998 г., у организации не было задолженности по всем перечисленным платежам, то "следовательно, у организации отсутствовала, согласно ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налогов".

Заявитель считает необходимым указать, что обязанность налогоплательщика по оплате налогов, в соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из НК РФ, законодателем не связывается обязанность по уплате налогов с задолженностью налогоплательщика по их оплате, что совершенно логично. Обязанность по уплате налогов возникает вне зависимости от того, существует ли у налогоплательщика задолженность по оплате налогов. Она возникает в связи с осуществлением налогоплательщиком своей хозяйственной деятельности, приобретением и реализацией активов, получением денежных средств и т.д.

На момент оплаты налогов налогоплательщиком задолженности по оплате этих налогов у него не было, однако это не означает, что у него также и отсутствовала обязанность по оплате этих налогов. На балансе Заявителя находилось имущество, из чего возникала его обязанность по оплате налога на имущество в будущем, обязанность по оплате налога на пользователей автодорог, на рекламу, на образование, на содержание жилищного фонда, исходя из положений действующего на тот момент законодательства о налогах и сборах. Заявитель вел хозяйственную деятельность, из чего следовала его обязанность по оплате налога на добавленную стоимость и на прибыль в будущем.

Следовательно, на момент перечисления денежных средств в оплату налогов обязанность по их оплате у Заявителя присутствовала. При этом у Заявителя, в соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 45 НК РФ, было право исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Именно этим правом Заявитель и воспользовался на законных основаниях.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 279 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Решение от "__"______ ____ г. _______________районного суда г. Москвы по делу N ______________ оставить без изменения.

Приложение:

1. Копия отзыва.

__________________/_______________/

__________________