Что важнее контракт или положение о материальном стимулировании?
Что важнее контракт или положение о материальном стимулировании?
Спорим с нанимателем по поводу оплаты труда.
пункт моего контракта:
устанавливается надбавка за профессионализм к должностному окладу в размере 100% которая подлежит оплате согласно Положению о материальном стимулировании, данная надбавка снижению не подлежит (т.е. ежемесячно доплачивается в полном 100% размере).
данная надбавка снижению не подлежит (т.е. ежемесячно доплачивается в полном 100% размере) - допечатал я сам, в стандартный контракт на предприятии т.к. предполагал что в будущем доплату можно снизить.
Наниматель подписал не глядя особо, а теперь отмахивается и настаивает что оплата труда все равно будет согласно положению и это все фигня написана.
В положении сказано, если цех не выполнил план то 50% премии, если план выполнен то 80%, а 100% при перевыполнении.
Я программист-наладчик и был нанят запускать в цеху новое направление производства, С поставленной задачей успешно справляюсь, опережаю сроки.
Но так как я закреплен к цеху и под руководство нач цеха, то и все грехи этого цеха напрямую меня касаются.
В итоге обещанную зарплату я не имею.
Так что же важнее?
С уважением, Сергей.