Прокомментируйте, пожалуйста, абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 о некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами
Доброго времени суток уважаемые юристы!
Если кто то осведомлен в данной теме, прокоментируйте пожалуйтста абзац 2 п.2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 (ред. от 14.10.2010) О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
За ранее благодарен!
Вы имеете в виду вот это - Вывод о наличии одного из условий, подлежащих установлению для признания действий согласованными, а именно: о совершении таких действий было заранее известно каждому из хозяйствующих субъектов, может быть сделан исходя из фактических обстоятельств их совершения. Например, о согласованности действий в числе прочих обстоятельств может свидетельствовать тот факт, что они совершены различными участниками рынка относительно единообразно и синхронно при отсутствии на то объективных причин.
Смысл я бы связывала вместе с первым абзацем. Главное - госорган может и без закрепленной документально договоренности признать действия двух субъектов согласованными. Здесь есть рациональное зерно, поскольку ни один из субъектов (в здравом уме) при наличии сговора в нем не признается и тем более не представит документы о сговоре. Поэтому для признания действий согласованными госорган может опираться на фактические обстоятельства. Например, синхронное совпадение цен у нескольких субъектов. Выявляется совпадение, далее проверяется, каким образом разные субъекты устанавливали такие цены, под действием чего, были ли причины объективными. Следовательно, выявляется сихронность совпадений, начинается производство по делу, в рамках которого запрашиваются пояснения о причинах. Субъекты объясняют исходя из каких факторов они так действовали и что на них влияло. Это если говорить простыми словами.
Спросить