Прокомментируйте, пожалуйста, абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 о некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами

• г. Красноярск

Доброго времени суток уважаемые юристы!

Если кто то осведомлен в данной теме, прокоментируйте пожалуйтста абзац 2 п.2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 (ред. от 14.10.2010) О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

За ранее благодарен!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вы имеете в виду вот это - Вывод о наличии одного из условий, подлежащих установлению для признания действий согласованными, а именно: о совершении таких действий было заранее известно каждому из хозяйствующих субъектов, может быть сделан исходя из фактических обстоятельств их совершения. Например, о согласованности действий в числе прочих обстоятельств может свидетельствовать тот факт, что они совершены различными участниками рынка относительно единообразно и синхронно при отсутствии на то объективных причин.

Смысл я бы связывала вместе с первым абзацем. Главное - госорган может и без закрепленной документально договоренности признать действия двух субъектов согласованными. Здесь есть рациональное зерно, поскольку ни один из субъектов (в здравом уме) при наличии сговора в нем не признается и тем более не представит документы о сговоре. Поэтому для признания действий согласованными госорган может опираться на фактические обстоятельства. Например, синхронное совпадение цен у нескольких субъектов. Выявляется совпадение, далее проверяется, каким образом разные субъекты устанавливали такие цены, под действием чего, были ли причины объективными. Следовательно, выявляется сихронность совпадений, начинается производство по делу, в рамках которого запрашиваются пояснения о причинах. Субъекты объясняют исходя из каких факторов они так действовали и что на них влияло. Это если говорить простыми словами.

Спросить
Иван
03.12.2015, 10:13

Вопрос о применении постановления Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 к должникам по кредитам в коммерческих банках.

Вопрос по, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства Арест на имущество должника ранее входил в список вещей на которые арест был запрещён. Данное постановление распространяется на должников по кредитам в ком. банках?
Читать ответы (1)
Гость
07.12.2015, 15:57

Зависимость действия ареста от статуса банкротства и должника

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Это постановление действует после банкротства физ лица арест или арест действует только в тех случаях, кто не банкрот и является должником.
Читать ответы (1)
Андрей
23.12.2003, 14:25

Нужна консультация юриста по действительности Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.12.1992 г.

Господа юристы! Пожалуйста, срочно проконсультируйте (необходимо для подачи кассационной жалобы) по следующему поводу: при вынесении судебного решения судья ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.12.1992 г. "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров". Есть основания предположить, что данное постановление не действует в настоящее время (рассматриваются вопросы применения статей отмененного КЗоТа). Если это так, то когда и чем (кем) Постановление отменено. Заранее очень Вам благодарен. Андрей.
Читать ответы (1)
Василий Юрьевич
09.12.2015, 14:27

Применение абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР №4 от 31.03.1978 г.к исковым требованиям

Заявлены исковые требования в соответствии ч.2 ст.442 ГПК РФ. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в котором применил вторую часть абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Однако посетив информационно правовой портал ГАРАНТ, открыв данное постановление в котором, в оглавлении значится, что В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 настоящее постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации, в части применения гражданского процессуального законодательства. Я открыл это постановление и установил следующее; в п. 2 В связи с введением в действие ГПК РФ: даётся разъяснение п.п. в) постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению на территории Российской Федерации. В связи с этим возникает вопрос: - Уважаемые адвокаты юристы, если Вас не затруднит, поясните пожалуйста. Правомерны ли действия Судьи, в частности применения им абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Не зависимо от результата ответа поясните подробнее. Заранее благодарен. С Уважением Василий Юрьевич.
Читать ответы (1)
Илья
07.11.2018, 20:11

Ограничительное и расширительное толкование в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ о делах об административном

Ознакомьтесь с содержанием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. No 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из текста данного документа приведите примеры ограничительного и расширительного толкования.
Читать ответы (1)
Светлана Петрова
02.12.2015, 02:08

Объяснение пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г.N 50 о применении законодательства

Я не поняла Казенный, как я его называю язык нововведение п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Объясните пожалуйста простым, доступным обычному человеку языком, без юридический оборотов что обозначает эта статья?
Читать ответы (2)
Татьяна Валентиновна
24.03.2017, 14:54

Срок отсрочки освобождения от уплаты госпошлины при ссылке на тяжелое материальное положение - пункт 25 Постановления

На какой срок дается отсрочка ос сылкой на тяжелое материальное положение (п 25 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".). И надо ли платить госпошлину при подаче заявления в суд при данной ситуации.
Читать ответы (6)
Инна владимировна
06.01.2019, 22:38

О применении норм об исковой давности в Гражданском кодексе РФ - постановление Пленума Верховного Суда и Пленума ВАС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ". .
Читать ответы (1)
Марина
17.12.2018, 19:26

Можно ли применить срок исковой давности при иске управляющей компании за задолженность за период 1 июня 2015

Доброго времени суток уважаемые юристы. Можно ли применить срок исковой давности, если управляющая компания подаст иск в суд о взыскании задолженности за период с 1 июня 2015 года по 31 августа 2018 года по состоянию на 29 ноября 2018 года.
Читать ответы (2)
Евгений Анатольевич
03.12.2016, 20:34

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 - разъяснения по применению КАС и АПК РФ

К сведению сообщеста! Всех с праздником ЮРИСТА! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" 86. Разъяснения, касающиеся рассмотрения судами общей юрисдикции дел в порядке административного судопроизводства по правилам КАС РФ, не применяются арбитражными судами при рассмотрении ими дел в порядке административного судопроизводства по правилам АПК РФ. Наверное, есть такое и насчет ГПК РФ?
Читать ответы (1)