Вопросы о правах и возможностях жены как представителя потерпевшего по частному обвинению в суде и на следствии, а также о возможности представителя быть одновременно представителем потерпевшего в уголовном и гражданском дел

Уважаемый Юрий!

Права представителя потерпевшего производны от прав самого потерпевшего. Допрос представителя потерпевшего не предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством, и прямо противоречил бы ему. Как свидетель представитель потерпевшего допрошен быть не может, т.к. свидетель - лицо незаинтересованное.

Быть одновременно представиетлем в гражданском и уголовном деле ничто не мешает.

Уважаемый Юра, мой коллега опять всё напутал.

Эта женщина (жена потерпевшего) может быть допрошена в суде.

Мнение юриста - это хорошо, но вот текст закона гораздо лучше. Пожалуйста, цитаты из Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ):

"Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

2. Потерпевший вправе:...

2) ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ;

8) иметь представителя...

10. Участие в уголовном деле представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, частного обвинителя могут быть адвокаты.

По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

3. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют ТЕ ЖЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА, что и представляемые ими лица.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя".

Ну как Вам? Ведь русским языком в законе написано, что представители потерпевшего ИМЕЮТ ТЕ ЖЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА, что и представляемые ими лица. А эти лица имеют право ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ (см. выше). Значит и представители имеют право на то же самое!

Пойдём дальше:

"Статья 43 УПК РФ. Частный обвинитель

1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:

2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства".

Как видите, жена потерпевшего (частного обвинителя) обладает теми же правами, что и он сам, т.е. вправе давать показания.

Вы спрашиваете:"Какие показания она может давать?" Только ПРАВДИВЫЕ! Если они будут ложными, то за это предусмотрена уголовная ответственность по ст.307 УК РФ.

И ещё. Из ответа первого юриста я не понял, при чём здесь свидетель? Почему свидетель, по мнению Матвеевой, НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ лицо?

Если прислушиваться не к домыслам и предположениям юриста, а к смыслу закона, то можно узнать, что про свидетеля там сказано следующее:

"Статья 56 УПК РФ. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний".

Если муж с женой шли по улице, а на них напали грабители и у жены вырвали сумку с деньгами и убежали, то что же теперь мужа нельзя допросить по этому делу в качестве свидетеля? Никто же спорить со мной не будет, что муж в этой ситуации тоже ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО! Но допрашивать его будут всё равно. И это будет совершенно законно!

Юрист Матвеева путает СВИДЕТЕЛЯ с ПОНЯТЫМ. Вот про него-то уж точно закон говорит, как про не заинтересованное лицо. Читайте:

"Статья 60 УПК РФ. Понятой

1. Понятой - НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия".

А свидетели очень даже часто являются ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ лицами (н-р, мама даёт показания о сыне, что он не совершал преступление, т.к. сидел в этот момент дома; тёща свидетельствует, что зять, действительно, в ходе ссоры избивал её единственную дочь; соседка, находящаяся в неприязненных отношениях с соседом, с удовольствием свидетельствует в милиции о том, что к нему каждый день приносят краденные вещи и сбывают за пол-литра самогонки). Хоть они все ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА, допрашивать их в качестве свидетелей не возбраняется.

Думаю, что теперь ответ полон и понятен. Извините за эмоции, но трудно сдержаться, когда люди идут поперёк того, что чётко написано в тексте закона.

С уважением