Можно ли применить статью 159 в случае обслуживания программного обеспечения организации?
398₽ VIP
Возможно ли применение статьи 159 если я действовал в качестве представителя организации и обслуживал официально программное обеспечение (ПО) деньги перечислялись на юр лицо по договору. Теперь новое руководство требует все деньги назад и обвиняет в мошенничестве в суд подали с мотивировкой, что якобы ПО обслуживалось и было установлено незаконно (хотя это не так договор есть на ПО официально) . сумма за много лет обслуживания исчисляется миллионами.
Не нужно соглашаться с такой позицией нового руководства, для применения ст159 УК РФ нет оснований
Спросить
В ВАШИХ ДЕЙСТВИЯХ ПРИЗНАКОВ МОШЕННИЧЕСТВА НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ. В ДЕЙСТВИЯХ ФИРМЫ УСМАТРИВАЮТСЯ ПРИЗНАКИ СТ. 306 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
4. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).
5. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Спросить
Алексей, речь о крупной сумме идет, ситуация наверняка не простая. Полагаю, совсем безосновательно организация не вышла бы с иском. Обращайтесь к адвокату с имеющимися документами.
Спросить
полагаю что вам либо руководителю вашей организации следует обратиться на личную консультацию.
Наличие договора и установка ПО еще не показатель отсутствия состава мошенничества.Причина почем я так думаю- любое По имеет правообладателя. и вы не указали было ли его согласие, так же вы не указали насколько цена договора отражает его исполнение.Бывает что цена завышена, а услуга не оказывалась вовсе.Поэтому при первой видимости что вроде как у вас все хорошо и нет состава советую не расслабляться. Если данная организация находила на оплату ваших услуг деньги то она найдет деньги и на оплату работы хороших юристов.Поэтому с документами и на личную встречу и далее все визиты в органы только с адвокатом.
Спросить
Разрабатывается программное обеспечение, по договору права на программное обеспечение переходят мне. Необходимо что бы ещё одно физ лицо имело такие же права на данное программное обеспечение. Как это сделать? Слышал можно с этим физ лицом составить какой то договор, что мы с ним товарищи по бизнесу, и прописать в договоре что права на данное программное обеспечение принадлежат нам обоим.
Запсибкомбанк заключил с ОАО «Тюменгазстрой» кредитный договор. Кредит предназначался для приобретения строительных материалов. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был установлен залог квартир в строящимся доме. В ходе следственной проверки обеспечения исполнения кредитного договора, банком было установлено, что определенного в договоре количества квартир и заемщика нет. Банк потребовал от заемщика возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за оставшийся шести месячный срок действия договора. ОАО возражало против возврата суммы займа.
Вопросы:
1) Кто прав в данном споре?
2) Каким образом исчисляются проценты по договору займа?
2) Составьте исковое заявление от имени банка.
По договору купли продажи истец сам забрал деньги от покупателя, но расписывался в договоре представитель от его имени, факт передачи денег покупателем установлен судом, и теперь истец подал в суд на своего представителя, что от представителя он денег не получал, хотя в момент установления факта о передаче денег он в суде это не оспаривал, на что ссылаться представителю? Как действовать?
Сотрудник ИП (фактически руководитель одного из подразделений ИП) подготовил сфальсифицированный договор на оказание услуг, который передал представителю ИПэшника (владельца ИП) для его приобщения к делу в гражданском суде по иску этого ИПэшника к Заказчику о взыскании задолженности по якобы исполненному договору. ИПэшник суд проиграл. В основу решения был положен оригинал договора, представленный Заказчиком.
Представитель действовал по выданной ему ИПэшником доверенности на представление его интересов в суде.
ИПэшник и его представитель настаивают, что не знали, что договор сфальсифицирован, предъявляя его в суд.
Сотрудник объясняя причину фальсификации им договора, ссылается на утерю оригинала договора. Сумма услуг в оригинальном и сфальсифицированном договоре одна и та же. (сфальсифицирован текст договора, подписи, оттиски печатей...)
Под какую статью попадают действия сотрудника (фактически руководителя одного из подразделений ИП)? ИПэшника? Представителя?
Работник работает на старом технологическом программном обеспечении. Работодатель хочет поставить новое технологическое программное обеспечение и требует, чтобы работник сам обучился работать в новой программе в свое личное время. Правомерно такое требование или нет? Работодатель обязан показать как работать в новой программе или нет?
Месяц назад был заключен договор дарения между дочерью и матерью. Теперь хотят расторгнуть договор. Какая будет сумма налога с расторжения такого договора и будет ли вообще? Ведь при дарении одаряемая не платила налог, так как является близкой родственницей. И как исчисляется сумма налога по договору дарения НЕ МЕЖДУ РОДСТВЕННИКАМи: от суммы указанной в договоре или реальной стоимости?
Купила авто по договору купли-продажи у ООО, который действовал по агентскому договору. ООО деньги собственнику не отдал. Собственник подал в суд на расторжение агентского договора и возврата авто, сначала я была привлечена в качестве третьего лица, теперь в качестве ответчика. На момент покупки мной авто ООО действовал на основании договора. Собственник ссылается, что договор был на тот момент недействительным, так как срок его 5 дней и он его не продлевал, я подала возражения. Так как собственник не вправе требовать возврата авто у третьего лица, так как до момента мной покупки авто, он, согласно договора не заявил письменно, ни устно агенту, что расторгает договор и не забрал свое имущество, считаю себя добросовестным приобретателем. Как мне действовать, что не лишиться законно приобретенного авто. Спасибо заранее.
Банк подал в суд на досрочное погашение по кредитному договору и выиграл естественно суд. Через год примерно прислал притензии что по договору я ещё должен и что договор не был расторгнут. Просто объясните мне ведь досрочное погашение за неисполнение договора это же и есть расторжение договора автоматически. Т.К при досрочном погашении договор должен расторгаться автоматически. Или это просто схема мошенничества как так может быть. Они уже требуют безумную сумму. Хотя судья утверждала что сумма зафиксированна и большего мне не придьявят платить.
Было вынесено решение по гражданскому делу состав лиц участвующих в деле представители истца и ответчика. 3 тье лицо не было привлечено, хотя договор был подписан этим человеком (3 тьим лицом) неуполномоченным на эти действия. Денежные средства были так же получены неуполномоченным лицом и не были переданы ИП. Была апелляция в городском суде, была подана кассация в Президиум областного суда, но отказано в передаче на рассмотрение. Теперь остается надзор в ВС. что то можно сделать в этом случае,? фактически ответчик пострадал незаконно, он в этом договоре не участвовал и никого не уполномачивал на подписание договора. Встречный иск не был заявлен. 3 тье лицо суд не привлек хотя в материалах дела говорится о том, что именно другой человек подписывал документы.
Помогите разобраться в этой несправедливой ситуации.
По договору простого товарищества частное лицо выступает инвестором организации. По истечении срока договора огранизация обязуется вернуть частному лицу всу сумму инвестиций.
Вопрос: Если договор беспроцентный, облагается ли возвращенная сумма подоходным налогом? И имеем ли мы право заключать безпроцентный договор?
