Спор о право собственности на самовольную пристройку - когда два решения суда противоречат друг другу

199₽ VIP

У меня пристройка к многоквартирному дому, имеется право собственности. Эта пристройка прилегает к деревянной пристройке соседей. Соседи получили право собственности через год, после моей регистрации права. Они подали иск в суд об ущемлении их прав, так как не могут свободно подойти к стене и производить ремонт ее.Суд заказал строительную экспертизу против меня. Могужет ли суд принять решение о сносе моей пристройки?

Как можно отстоять свои права в суде по жилой самовольной пристройки в 2 этажа, если на момент судебной экспертизе пристройка была признана сараем в 1 этаж, а 2 этаж был незавершенкой, суд вынес решение снести сарай?

Квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома в Крыму. Когда Крым входил в состав Украины к квартире была сделана пристройка на основании решения городского совета, узаконена пристройка не была, решения о принятии в эксплуатацию пристройки нет. На втором этаже в квартире над моей квартирой сверху на моей пристройке пристроили тоже пристройку и тогда же узаконили её. Как узаконить мою пристройку, мне сказали, что при после перехода Крыма в Россию, правила по оформлению поменялись и сейчас оформить пристройку на 1 этаже я не могу, не смотря даже на то, что на моей пристройке стоит узаконенная пристройка на 2 этаже.

Я проживаю в Республике Крым. Ранее в 2013 году было вынесено решение суда о сносе возведенной мной самовольной пристройки (второго этажа) на доме где я являюсь долевым собственником. Могу ли я сейчас признать право собственности на данную пристройку и отменит ли это необходимость сноса.

Подали заявление в суд о сносе самовольной соседской пристройке, комиссия подтвердила факт самовольной пристройки. Скажите какой стороне суд отдаст предпочтение.

В отношении здания есть судебное решение о сносе, т.к. это была самовольная пристройка без разрешения на строительство к административному зданию. Земельные участки на которых возведены административное здание и вышеуказанная пристройка находятся в собственности владельца - это юр. лицо. Собственник не намерен производить снос по решению суда пристройки а хочет ее продать физ. лицу. Речь идет о продаже самого здания (самовольной пристройки) без земельного участка. Каковы последствия такой сделки купли-продажи для собственника здания как бывшего так и настоящего?

В гражданском деле я был истцом. Предоставил доказательства по признании договора займа недействительным. Представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска, признал иск в полном об"еме. Суд вынес решение в мою пользу. Сам ответчик на заседания не ходил. После вступления решения в силу, ответчик восстановил пропущенные сроки и подал в аппеляц суд жалобу на отмену решения. Какие шансы у ответчика отменить вынесенное решение 1 ой инстанции?

Мной был подан иск в суд, там ответчик подал встречные требования. Суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика. Ответчиком была подана апелляционная жалоба (отменяло решения в других частях) но суд вынес новое решение и в той части где не обжаловалось, не удовлетворив, ни мои, ни требования ответчика. Я подала кассацию, было вынесено решение заново рассмотреть в аппеляционом порядке. Вопрос Может ли ответчик на данном этапе повторного рассмотрения в апелляции отказаться от своих требований?

Частный одноэтажный дом усадебного типа на два соседа. Совместная собственность. Сосед к своей части дома незаконно пристроил, с увеличением площади застройки двухэтажное строение. В результате просадочных явлений пристройка дала крен. По результатам последнего экспертного заключения несущие конструкции дома и пристройки в аварийном и неудовлетворительном состоянии. ГАСК подтвердил техсостояние пристройки и моей части дома. В первом иске были требования Снести пристройку - т.к. построена на моей канализации, Суд оказал в исковых требованиях на основании судебной экспертизы (проведенной до просадки грунта под пристройкой). Мотив - пристройка построена с хороших материалов (силикатный кирпич) Во втором иске требования Снести пристройку - т.к. построена на моей канализации, пристройка и моя квартира (часть дома) в аварийном состоянии, обрушился фундамент под пристройкой. Комиссия исполкома отказалась проводить обследование. ГАСК не подает в суд на снос а просит исполком создать техническую комиссию. Я обратился повторно в суд с требованием Снести пристройку с другим основанием (техническим заключением института). Во втором иске первой инстанции отказал. Аппеляционный суд отказал т.к. есть решение суда по первому иску с такими же требованиями. В проведении судэкспертизы суды отказали, в выездном заседании отказали. Судебное разбирательство ведется с 2000 года. Вопрос. Какие перспективы в ВССУ по второму иску? Может ли первое судебное решение в новом деле быть письменным доказательством? В кассации на что обращать внимание на какие статьи ЦПК и др..

В переданной по договору пожизненной ренты квартире сделана пристройка. Узаконена судом признана собственностью рентоплательщика. После этого договор расторжен по решению суда. За кем остается пристройка? После расторжения договора рентополучатель подал иск об отмене решения суда (о праве собственности на пристройку рентоплателщика) и требует убрать ее в связи с тем что договора больше нет. Возможно ли это? заранее благодарю.