Возможность использования новых фактов для пересмотра дела - роль судебной экспертизы и признания ее недостоверной
Назначена судебная экспертиза следственным комитетом. Если она подтвердит ложность экспертизы в рамках гражданского дела, можно ли это будет использовать как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра дела? Или нужно будет доказать заведомо ложность? То есть нужен только приговор суда в отношении эксперта? Признательна за помощь.
можно ли это будет использовать как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра дела?
Наталья, можно обращаться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.а решать будет суд. не очень суды любят такие дела. ожидать можно всё.
Спроситьда, вновь открывшиеся будут однозначно
СпроситьНужен приговор в отношении эксперта. Только приговор по данному факту подтверждает виновность эксперта. И только это будет основанием для пересмотра дела.
СпроситьДостаточно подтверждение недостоверности (ложности) экспертизы. приговор устанавливает лишь вину эксперта в подложности.
Но, следует заметить, что выводы эксперта, являются одним из видов доказательств.
СпроситьЗдравствуйте. Если только на этой экспертизе основано решение суда, то можно, а если есть и другие доказательства, на основании которых решение все равно останется прежним, то и время тратить не стоит. Если нужна помощь, обращайтесь
8 905 934 0770
СпроситьПривлечение виновного эксперта к уголовной ответственности не является обязательным условием. Главное, чтобы суд устроило заключение назначенного эксперта. Потому как с этим заключением тоже можно спорить. Лучше дождаться всетаки приговора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация