Незаконный расчет задолженности СПИ - как защитить нематериальные права должника?
199₽ VIP
Имеем: постановление СПИ о расчете задолженности. С суммой не согласен, но исковое (нарушение материального права - сумма долга) в суд не желательно. На момент расчета приставом учтены 14 договоров об оказании услуг, по которым должник получал доход. Договоры срочные, исполнение - 5 дней в месяц. 14 месяцев. СПИ рассчитывает таким образом: С начала месяца до начала действия Договора - по СЗП по России, 5 дней исполнения услуг по Договору - 1/4 от дохода по Договору, со следующего дня после исполнения Договора - опять по СЗП по России. Необходимо указать на нарушение нематериального права должника таким расчетом, что бы признать его незаконным и отменить.
Оюжалуйте поставноление пристава в судебном порядке В течение 10 дней с момента вынесения постановления срок обжалования
либо:
Сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлены главой 18 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Сроки подачи жалобы
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Подача жалобы в порядке подчиненности
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого находится старший судебный пристав.
Жалоба на постановление заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.
В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.
Необходима помощь обращайтесь
Спросить
Николай, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Если необходима помощь в составлении жалобы, пишите на ук. ниже эл. адрес, все составим.
Спросить
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств." (ст. 113 СК РФ)
Поскольку вы в период за который с вас взыскали задолженность по СЗП по РФ работали, то такой расчет неправильный. Удачи
СпроситьДополню к ответу 1
В соответствии с п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в суде.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
СпроситьДополню к ответу 2
В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Спросить
Считаю, что расчеты СПИ правильные. Вы же не полный месяц работаете.
Например, если Вы работали бы официально тогда удерживали бы с з/п, в то же время Вы работали бы по совместительству по договору получили бы доход, и от этого д/да тоже обязаны платить алименты.
В Вашем случае то же самое.
Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 31, ст. 3743; 1998, N 21, ст. 2240; 2008, N 29, ст. 3515).
Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе:
а) с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки;
....
Спросить
Необходимо указать на нарушение нематериального права должника таким расчетом, что бы признать его незаконным и отменить.
Вот это нарушено и порядок расчета.
"Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16)
Спросить
Николай, Вам по Закону РФ предоставлено право на обжалования постановления СПИ о расчете задолженности.
Если Вы имеете четкие основания подтверждающие, что сумма в расчете должна быть другой, то сделайте свой расчет, обоснуйте его и изложите в жалобе, если Вам откажут, тогда обратитесь с требованиями в суд.
Спросить
Приветствую профессионалов. Предстоит рассмотрение дела по признанию Постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам незаконным. Основание: одновременное исчисление задолженности из доходов, полученных по срочным (5 дней в месяц) гражданско-правовым договорам и из размера средней заработной платы (СЗП) в России в этом месяце (в течение 15 месяцев). Т.е. с первого числа месяца до дня заключения договора - из СЗП. С момента заключения договора по день исполнения работ (5 дней) - из дохода по Договору. Со следующего за этим днём по конец месяца - вновь из СЗП.
Имеется Решение мирового суда о взыскании неустойки по алиментам за тот же период времени по заявлению получателя алиментов, что и в оспариваемом Постановлении. Решение вступило в законную силу за месяц до вынесения Постановления, не обжаловалось.
В Решении приведена таблица расчёта неустойки, где указаны суммы долга помесячно, размеры выплат, дни нетрудоспособности. При этом долг в те месяцы, когда был получен доход по Договорам рассчитан только исходя из размера этого дохода, СЗП не упоминается. Если произвести сложение определённых судом в таблице расчёта сумм долга, общая сумма за весь период меньше указанной в Постановлении на 85 000 рублей.
В заседании представитель ФССП, как заинтересованное лицо, не присутствовал.
Вопрос: каким образом можно "прикрутить" указанное Решение к материалам дела по признанию Постановления незаконным? Всем огромное спасибо.
Это сделать довольно легко, так как это так же СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, а в РФ оно обязательно к исполнению, поэтому Вам необходимо подготовить ходатайство о приобщение данного решения к материалам делам и указать что расчёт предоставленный суду не верен предоставив при этом свой расчёт. А лучше обратитесь к специалисту он составит вам его.
Спросить
Спасибо за ответ, уважаемая Тамара Георгиевна. То, что для приобщения необходимо ходатайство, я знаю. Затруднения возникли, так сказать, с мотивировкой ходатайства. Если это ходатайство о приобщении доказательств, то что данное Решение доказывает?
Спросить
Здравствуйте, так и указывайте в ходатайстве, что это Решение опровергает обжалуемое постановление и приводите вышеуказанные Вами аргументы.
СпроситьНаша ситуация:
1)вынесено постановление суд. прист. Об окончании ИП, исполнение за счет средств должника находящихся у третьих лиц (в нашей ситуации по договору займа).
2) Другое пр=во-взыскатель (должник по 1 делу) , исполнение-взыскание с частичным погашеннием долга (приставом учтены предыдущие постановления об исполнении, где взыскатель являлся должником).
В соотв с какой нормой закона учтено погашение долга?
Здравствуйте, Надежда
Исполнительное производство оканчивается в случаях:Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
6) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; *47.1.8)
8) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Если должник должен третьим лицам то пристав обязан, не оканчивая исполнительное производство, обратить взыскание на дебиторскую задолженность (ст. 76 ФЗ "Об исполнительном производстве"
.
Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.
Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент.
Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор».
Условия договора:
1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»).
2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб.
3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником»
4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок.
5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора.
6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней.
7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора.
По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику.
Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор
Очень прошу ответить повозможности побыстрее. Спасибо!
Уважаемый Айдар!
Если в п. 3 Договора Цессии (уступки права требования) дополнить необходимым элементом – ценой (в денежном или натуральном выражении), то данный договор будет законным и правильным, в противном случае условие по которому Новый должник выполняет обязанности ГУП (старого должника по договору подряда) будут несогласованными, что может привести к ряду проблем, как бухгалтерских так и юридических (оприходовании данной суммы задолженности для целей налогообложения прибыли и взыскании новым должником суммы основного долга и процентов.
СпроситьПомогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.
Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент.
Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор».
Условия договора:
1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»).
2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб.
3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником»
4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок.
5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора.
6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней.
7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора.
По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику.
Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор.
Спасибо.
Уважаемый Айдар!
Если в п. 3 Договора Цессии (уступки права требования) дополнить необходимым элементом – ценой (в денежном или натуральном выражении), то данный договор будет законным и правильным, в противном случае условие по которому Новый должник выполняет обязанности ГУП (старого должника по договору подряда) будут несогласованными, что может привести к ряду проблем, как бухгалтерских так и юридических (оприходовании данной суммы задолженности для целей налогообложения прибыли и взыскании новым должником суммы основного долга и процентов.
СпроситьБыл суд по факту незаконного отказа от исполнения обязательств по публичному договору возмездного оказания услуг. Исполнитель, юридическое лицо занимающееся предпринимательской деятельностью и получало доход от оказания услуг по этому договору.
По моему мнению, Исполнитель отказался от исполнения обязательств по договору незаконно, поскольку договор был публичным а я имел статус потребителя услуг в качестве самозанятого (физлицо).
В судебном споре, я ссылался на Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N112, в котором указано, что исполнение заказов по перевозке пассажиров, осуществляется только на основании заключенного публичного договора.
Суд отказался принимать мои доводы, ссылаясь на то, что данное постановление отменено с 01.01.21 г.
Однако на момент расторжения договора (10.12.19 г.), это постановление имело законную силу.
Вопрос: Чем руководствовался суд, отказываясь принимать как довод действующее постановление.
Имеет ли к этому действие регуляторной гильотины?
Или это просто ошибка суда?
Это не ошибка суда нужно читать решение, в нем указано в мотивировочной части почему отказано.
Спросить
Здравствуйте.
Мотивировка: Постановление утратило силу.
Однако на момент, когда исполнитель заключил договор и когда он отказался
его исполнять (2019 год) это постановление имело действительную силу.
Постановление было отменено с 01.01.21 года.
Вот поэтому я и спрашиваю в чем подвох?
Если бы суд указал, что данное постановление не имеет отношения к обстоятельствам дела и потому не применимо, я бы понял.
А тут просто прямой отказ на основании истечения срока применения.
СпроситьНаша организация приобрела по договору цесии право требования к должнику, можем ли мы указать в договоре цесии, что расчёт будет тогда когда должник погасить задолженность перед нашей фирмой? Считается ли договор цесии действительным в таком случае?
Добрый день.
Это не будет основанием для признания его недействительным. Более того, согласно позиции ВС РФ штрафные санкции могут присуждаться на момент исполнения обязательств.
Спросить
Должник по алиментом на несоверш. Ребенка. Представил судебному приставу договор возмездного оказания услуг, который заключил с соседом, что якобы он с 2003 по 2008 год работал у него садовником. Судебный пристав этот договор не приняла, сказала, что это филькина грамота и сказала должнику, что бы он предстаил документы из налоговой, подтверждающие его доход. Должник таких документов суд. пр. не представил и она расчитала ему задолженность исходя из средней з/п. по РФ - около 140 000. Должник это решение не оспорил. Затем по этому делу менялось несколько суд. пр. и задолженность оставалась в силе. В сентябре 2012 года дело передают другому суд. прист., которая (по слуха является знакомой должника) и она на основании этого договора пересчитывает задолженность в пользу должника и списывает эти 140000 за 2003-2008 г., удтверждая, что договор является подтверждением дохода должника. В соотв. С 864 или 846 документом (не помню точно №) суд. пр. расчитывает задолж. После уплаты с зароботка или иного дохода всех налогов в соотв. С налог. Законод. Налоги не уплачены, справок из налоговой нет. Скажите пожалуйста является ли договор о возмездном оказании услуг подтверждением дохода? Если да, то в каком законе это написано.
Ксения!
Возможно в суд было обращение, Вы уточните на каком основании пристав данный договор принял.
СпроситьДействия (бездействие) пристава-исполнителя признаны судом незаконными. Взыскание алиментов производилось с основного дохода, а иные доходы не были учтены для расчета алиментов. Теперь расчет произведен верно, однако плательщик умер. Возможно ли взыскать задолженность по алиментам после смерти должника, если у него осталась недвижимость?
Здравствуйте! Задолженность по алиментам никуда не девается. Если наследники приняли наследство, то долг по алиментам можно взыскать с наследников в пределах рыночной стоимости наследства.
Спросить
Если наследники принимают наследство после смерти наследодателя, то они отвечают по долгам наследодателя. Статья 1175 гражданского кодекса.
Спросить
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
СпроситьЯ работаю по договору на оказание услуг, в договоре четко прописано: услуг, сумма оплаты за оказанную услугу. При этом на момент расчета сумму выплачивают меньше, чем указано в договоре, аргументируя это что, минус 13% налог и при расчете по норме дней выходит другая сумма.
Если суммы прописана договором, меня не табелируют, могут ли они рассчитывать сумму по норме дней?
Правильно аргументируют - это закон их обязывает быть налоговыми агентами, и при любой выплате вознаграждения Вам - удержать из него и перечислить в бюджет сумму НДФЛ.
НК РФ.
"Статья 226. Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами
1. Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи,
обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога,
исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
2. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком".
Спросить
Исполнительное производство возбуждено 24.11.2014 г. Должник официально не работает. Размер алиментов был рассчитан из расчета средней з/п по РФ. Имеется задолженность за 2 мес. По истечении 3 месяцев после возбуждения исполнительного производства предъявил договор оказания услуг с доходом 8950. Договор от 01.08.2014 г. Ранее не предъявлялся. Что ставит под сомнение его подлинность. У должника реально доход больше, т.к. он еще платит кредит за машину и квартиру. Обязан ли пристав проверить подлинность данного договора? Должен ли он проверить действительно ли по этому договору должнику производились отчисления и взносы в ПФР?
