Суд отверг показания свидетелей в деле Былинкина A.M. о нахождении потерпевшего и отправке ему денег

199₽ VIP

Нет, не означают. Суд оценивает показания в совокупности. Это право суда кому доверять а кому нет.

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд не решает этот вопрос. Это прерогатива следственных органов и прокурора!

Пишите Председателю СК России заявление о преступлении судьи (ст. 305 УК РФ вынесение заведомо неправосудного приговора) - нет возбуждения в отношении свидетелей уголовного дела по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания).

Нужно реальному судье указать на иное лицо, опровергающее каждое показание каждого свидетеля, а не на гору в деле (сами копайтесь...).

Добрый день, нет не означает, уголовная ответственность наступает только за заведомо ложные показания, оценка доказательств судом на уголовном процессе происходит в соответствии со ст. 88 УПК РФ, согласно которой каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

К таким случаям относятся в том числе показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, таким образом отклонение показаний свидетелей судом само по себе не означает что их показания были заведомо ложные.