Дисциплинарное взыскание в виде выговора - причины и необоснованность решения
В отношении меня применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за!допущенную ошибку в письме, адресованном клиенту компании, которая могла привести к жалобе со стороны клиента на невыполнение ОАО... своих обязательств по договору № и!за сознательное невыполнение и саботирование распоряжений руководителя, выразившееся в отказе предоставить объяснения по факту допущения ошибки в письме.
С меня попросили объяснения мой начальник отдела, предоставив 2 дня (здесь без претензий) и его начальник управления все по той же ошибки в письме. Объяснения по поводу отказа и саботирования распоряжений руководителя с меня не требовали.
Важно ли сделать акцент на этом или суды принимают практику, что объяснения затребованы по факту ошибки, а в остальном не важно сколько было затребовано объяснений. В консультанте я наткнулся на данный вопрос и ответ был, как мне кажется, что объяснения должны быть затребованы по всем основаниям.
Упрощу подготовку ответа: Один приказ, два проступка, только по одному запрошены объяснения. 51 ую ст. Конституции и прочее я знаю. Знаю, что приказ о выговоре не обоснован.
Ответить прошу на asuburban@mail.ru
За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.
Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.
При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Спросить