Или после решения суда прокуратура вправе отказать мне в расследовании?

Скажите, кто может ответить на данный вопрос, судья принимает решение в ходе судебного заседания для присутствующих это решение не понятно (вызывает удивление). Вопрос: Должен ли судья объяснять свои действия и решения или можно ли обратится к судье в судебном заседании с прсьбой объяснить те или иные действия (решения) суда.

Я истец. Состоялся суд о защите прав потребителей, был привлечен эксперт. Во время судебного процесса экспертом было дано ложное показание, которое мной было выявлено только после судебного заседания, которое, к тому же, оказалось последним, завершающим, на котором было вынесено решение. Из-за ложных показаний эксперта суд я проиграла. Я писала в прокуратуру о привлечении эксперта к ответственности, но прокуратура вернула мое заявление, посоветовав мне обратиться в вышестоящий суд, написала жалобу в областную прокуратуру - то же самое - предлагают обратиться в вышестоящий суд. Но дело в том, что вышестоящий суд - апелляционный - уже состоялся, кстати, часть решения районного суда было отменено, но все равно высказывание эксперта берется, как истина, но мне необходимо доказать, что эксперт дал ложное показание и для этого я обращаюсь в прокуратуру и высылала я им все решения судов вместе с протоколом судебного заседания, где зафиксировано ложное показание, но прокуратура словно не читает все материалы, которые я им посылала (приложение на 33-х листах), как мне быть, писать в Генеральную прокуратуру?

Принято решение мирового суда в открытом заседании, заседание проводилось без меня (ответчика), о времени и месте заседания, не был оповещен (пытались передать телефонограмму родственникам, они отказались принимать) О принятом решении узнал из письма адвоката истца, спустя почти меся после изготовления решения. Что делать?

По моему иску состоялось заседания суда 13.12.2013, ответчик (ДЖП) не присутствовал, суд принял решение в мою пользу. Решение сула я получил на руки лишь 11.02.14, никак не могли подготовить его. На решении отметка стоит о вступлении в силу с 13.01.14. В течении недели после получения решения я обратился к ответчику с просьбой исполнить решение суда (отмена распоряжения). После двух недель ожидания ответа, мне по телефону сказали что, будет подано обращение в суд о продлении сроков подачи аппеляции и далее аппеляция. Если основания для обращения в прокуратуру с заявлением о неисполнении решения суда ответчиком? Или я ничего не могу сделать в этой ситуации.

Были суды по дтп, сотрудники дпс признали меня не виновным а а суд отменил решение гаи и признал меня виновным в дтп. скажите пожалуста срок давности этого решения суда.

Я обратилась в прокуратуру с заявлением. Прокуратура обратилась с иском прошло первое заседание и перенесли в итоге прокуратура изменила свои требования. О которых я узнала из полученного решения. В последующих заседаниях не была по состоянию здоровья и с чем я не согласна. Получила копию решения как заинтересованное лицо. В котором сказано что могу обжаловать решение в областной суд через районный. В принципе суд то удовлетворил требования. А вот прокуратура по обращению фактически ничего не сделала. Как и что обжаловать в решении. Если госпошлинв.

Господа! 5 лет назад суд зачел ранее взысканные и полученные мной проценты по ст.395 ГК РФ-100 т. р, , полученные индексированные суммы – 100 т. р., возмещение госпошлины за поданный иск в суд 5 т.р., всего 205 т. р в счет погашения основного долга. Зачет был осуществлен на основании решения собрания ликвидационной комиссии. Только сегодня я понял, что это незаконно. Меня на суде по состоянию здоровья не было, просил рассмотреть дело без моего участия. В решении суда сказано, что мной не оспорено решение ликвидационной комиссии о таком зачете. Я обратился через 5 лет в прокуратуру, когда ликвидатор отказал мне в выплате части денег. Прокуратура ответила, что я могу обратиться в суд и оспорить такое решение ликвидационной комиссии. После этого я просил прокуратуру затребовать у ликвидатора протокол, где указано о решении произвести зачет в счет погашения основного долга индексированных сумм (в моем случае 100 т. р) и возмещенной мне госпошлины 5 т.р. Протокол о решении засчитать полученные проценты по ст. 395 ГК в счет погашения основного долга у меня был еще 5 лет назад. Прокуратура прислала ответ, где дословно написано следующее: «Также сообщаю, что иных протоколов заседания ликвидационной комиссии фирмы (Рога и Копыта) по вопросу распределении денежных средств в ходе проверки не установлено». Т.е. получается, что ликвидатор 5 лет назад ввел суд в заблуждение и суд засчитал полученные индексированные суммы и возмещенную госпошлину в счет погашения основного долга без протокола (без решения ликвидационной комиссии). Вопрос. Могу ли я пересмотреть решение суда вновь возникшим или по новым обстоятельствам на основании полученного ответа от прокуратуры? Спасибо.

3 года назад было вынесено гражданское судебное решение, где я был истцом. Сегодня обнаружилось, что суд. решение вынесено с нарушением закона (были предоставлены неверные доказательства со стороны ответчика, а доказательства истца суд не рассматривал и не отразил это в решении, как и не сослался в решении на статьи закона, согласно которым это решение принято). Может ли прокуратура применить к такому решению ст.36 п.2 (не путать с п.1) Закона о прокуратуре и опротестовать это решение в порядке надзора?

Могу ли я подать заявление по обжалованию постановления (решения) прокуратуры - в Генеральную прокуратуру через прокуратуру вынесшая это решение или же нужно отправлять это на прямую в генеральную прокуратуру?

Я обжаловал постановление полиции на отказ в возбуждении уголовного дела в суде (ст. 125 упк). Суд признал действия полиции не соответствующими закону и постановил: устранить нарушения. После вступления судебного решения в силу я получил стандартное постановление полиции (которое прокуратура отменяла 7 раз). Я обратился в прокуратуру и следственный комитет по факту злостного неисполнения судебного решения. Реакция стандартная, прокуратура в очередной раз отменила постановление полиции и все. Что реально делать, если ни полиция ни прокуратура не собирается выполнять решение суда Неисполнение судебного решения-это уголовное преступление (так мне объясняли ваши же юристы, когда советовали идти в суд). Могу ли я взыскать с полиции деньги за причиненный моральный ущерб? Других механизмов исполнения судебного решения я не вижу.