ФНС запрашивает налоговую декларацию за 2010 год - пояснение от отсутствии дохода от реализации долей в уставном капитале компании

199₽ VIP

Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. Мной был приобретен автомобиль (документы оформлены на меня - ПТС, СТС), фактически автомобиль использовал другой человек. Спустя некоторое время право распоряжаться транспортным средством было передано на основании генеральной доверенности (оформлена у нотариуса) доверенному лицу. Сейчас мне заказным письмом пришло уведомление о вызове налогоплательщика (в связи с непредоставлением налоговой декларации по налогу на доходы физ. лиц) в целях пояснения отсутствия факта получения дохода от реализации транспортного средства.

Вопрос: действительно ли мне было необходимо подать налоговую декларацию? Если да, то какие данные (цифры) в ней необходимо было указать? Какие документы сейчас необходимо предоставить в налоговую инспекцию для пояснения факта отсутствия получения дохода от реализации транспортного средства, которое я не реализовывала?

Заранее благодарю.

10% в равных долях у каждого в 2008 году у учредителя юридического лица ввели внешнее наблюдение и далее банкротство с 10 января 2009 года по решению суда учредителя юридического лица произошла ликвидация предприятия конкурсный управляющий не узнал что у банкрота есть участие в ООО и не продал долю в уставном капитале уставном капитале по документам в ИФНС так и числится учредитель фактически которого нет как же теперь осуществлять управление обществом и кто же учредители в обществе. Физические лица заявляют что теперь после банкротства основного учредителя у них стало по 33% хотя собрания по поводу перераспределения долей в уставном капитале не происходило и в регистрирующем органе не регистрировались изменения также они не пополняли уставный капитал сейчас они 10% назначают другого директора правы ли они и будет ли прав регистрирующий орган и как выйти из этой ситуации подскажите.

ООО "2" было создано в мае 2020 года. В нем два участника: ООО "1" и физлицо. Размер уставного капитала 10 000 руб. Никаких активов нет. ООО "1" направило гендиректору уведомление-заявление о выходе из состава участников ООО "2".

Просило выплатить деньгами его долю в уставном капитале ООО "2".

Доля составляет 51%.

ООО "2" долю распределило единственному участнику - физлицу.

Необходимо в трехмесячный срок выплатить долю теперь ушедшему ООО "1".

Я правильно понимаю, что нужно просто перечислить со счета ООО "2" в адрес ООО "1" 5 100 руб. с указанием того, что это выплата за долю в уставном капитале, которая была распределена внутри ООО "2".

И затем с этой платежкой и заявлением формы Р 13001 обратиться в ФНС для регистрации факта выплаты доли в уставном капитале ушедшему участнику?

Кипрская компания предоставила АО ≪Замороженная рыба≫ (Россия) кредит в размере

100 млн долл. США на основании кредитного договора от 31 января 2010 г. для приобретения 100%-ных долей в уставном капитале ООО ≪Морозильные камеры≫ и.

ООО ≪Айс≫. Стороны определили применимым к правоотношениям сторон право страны займодавца. Указанные доли АО ≪Замороженная рыба≫ были приобретены. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита кипрская компания согласно п.

152.1 кредитного договора обратилась в Лондонский международный арбитражный суд с иском о взыскании с АО денежных средств. В период рассмотрения дела Лондонским международным арбитражным судом кипрской компании стало известно о продаже АО

≪Замороженная рыба≫ долей в уставном капитале ООО ≪Морозильные камеры≫ и.

ООО ≪Айс≫ ЗАО ≪Первач≫. По этой причине кипрская компания уточнила свои требования и попросила помимо взыскания денежных средств признать недействительными сделки по отчуждению указанных долей. Решением Лондонского международного арбитражного суда, основанным на применении права страны займодавца, с АО ≪Замороженная рыба≫ в пользу кипрской компании взыскан невозвращенный кредит в размере 100 млн долл. США, а также признаны недействительными сделки по продаже долей в уставном капитале ООО ≪Морозильные камеры≫ и ООО ≪Айс≫ ЗАО ≪Первач≫. Кипрская компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Соблюдены ли в данном случае требования к применимому при разрешении спора праву?

Подлежит ли удовлетворению заявление кипрской компании?

В протоколе наложения ареста на имущество обвиняемого (доля в уставном капитале ООО «ХХХ» и доля в уставном капитале ООО «ZZZ»), следователем указаны недостоверные сведения, поскольку на момент наложения ареста доля в уставном капитале ООО «ZZZ» обвиняемому не принадлежала-он вышел из участников общества и с этого момента прошло уже более года. Также в Протоколе наложения ареста следователем неверно указан и адрес места нахождения арестованного имущества (относительно доли ООО«ZZZ»). Факт выхода из участников ООО«ZZZ» еще до возбуждения уголовного дела и другой адрес места нахождения имущества подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела налоговым органом.

Кроме того, наложение ареста на имущество происходило в присутствии двух понятых, их ФИО и адреса проживания занесены следователем в протокол с их слов, а документов удостоверяющих их личность (паспорт) не указаны в протоколе и на обозрение обвиняемому представлены не были, что вызывает сомнение - действительно ли это были Петя и Вася, а возможно, что это были сослуживцы следователя, прикинувшиесяПетей и Васей.

Уважаемые юристы, кто-то из вас может ответить, считается ли данный протокол недопустимым доказательством или в таком документе допустимо указание ложных сведений и отсутствие данных о документах удостоверяющих личность понятых? Прошу при ответе ссылаться на конкретные нормы закона.

На момент регистрации ООО 100% Уставного капитала было решено оплатить имуществом (что отражено в Протоколе N1 собрания учредителей) - одним компьютером, при этом 3 участника имели долю по 30%, один - 10%. Компания пока не имеет прибыли. Через некоторое время 2 учредителя (у каждого по 30% доли) подали заявления о выходе из состава Общества, указав в заявлении: Прошу выплатить мне действительную стоимость моей доли, номинальной стоимостью 3000 рублей, что составляет 30% УК Общества. Далее оставшиеся 2 учредителя подписали Протокол, в котором постановили выплатить 2 участникам действительную стоимость доли денежными средствами. Далее 10% и 20% высвободившейся доли были оформлены по договору покупки-продажи на оставшихся двух учредителей, а еще 30% приобрел новый участник Общества. При обращении в банк оставшиеся участники Общества внесли соответственно 1000 руб. и 2000 руб. (проводка Взнос в Уставный капитал), в соотвествии с Договорами купли-продажи доли в уставном капитале, то же сделал и новый Участник 3000 руб (та же формулировка). Затем банк сделал проводку Возврат части уставного капитала учредителю, не являющемуся сотрудником организации в виде денежного чека Генеральному директору.

Вопросы:

1) Имели ли право оставшиеся учредители принимать в Протоколе постановление о выплате действительной доли денежными средствами, хотя изначально вклад в Уставный капитал был внесен в виде компьютера?

2) правомерен ли взнос в Уставный капитал дополнительных денежных средств в размере 6000 рублей и после этого сразу же выплата их выбывшим участникам: не означает ли это увеличения Уставного капитала и нет ли обязанности его регистрировать?

Ответьте пожалуйсто на вопрос. В 2006 году я оформила свидетельство на право наследования доли в уставном капитале после смерти моего брата, который являлся генеральным директором фирмы и владел 20% уставного капитала согласно учредительному договору и уставу. После моего обращения на фирму по поводу вступления в права наследования мне было отказано в принятии меня в состав учредителей с присвоением доли уставного капитала полагающегося мне по наследству. В уставе фирмы указано, что после смерти одного из учредителей право наследования доли в уставном капитале переходит к наследникам. Но представители фирмы отказались предоставить мне его и предложили выкупить эту долю за небольшие деньги. Какое я имею право востребовать свое наследство и как это можно осуществить.

При организации ООО"Фермер"-вклад в уставной капитал был внесен физическим лицом в виде земельной доли в 2006 году. Затем в 2008 году Продавец-(физическое лицо) передает в собственность, а Покупатель ООО "ЗЕМЛЯ" принимает и оплачивает принадлежащую Продавцу на праве собственности долю в уставном капитале ООО "Фермер" в размере 10,5% уставного капитала номинальной стоимостью 16.000.000 рублей. Общая стоимость доли Продавца составляет 32.000.000 рублей.

ВОПРОС: Может ли физическое лицо уменьшить сумму своих облагаемых доходов (32.000.000 руб) на сумму стоимости доли в уставном капитале ООО"Фермер" (16.000.000 руб)? И какие документы нужно предоставить в налоговую вместе с декларацией 3 НДФЛ?

Пришло письмо-уведомление моей маме из налоговой с необходимостью предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ согласно п.4 ст.31 и п.1,2 ст.228, в связи с получением дохода от сдачи в аренду недвижимого имущества, при отсутствии дохода - письменные пояснения. Она на пенсии, у нее в собственности три квартиры, две из которых она выставила на продажу. Квартирантов там нет. Что в данной ситуации делать, т.к. в налоговой ничего не объясняют.

Мой супруг ИП, и ежегодно налоговая инспекция вызывает его для дачи пояснений по вопросу:-расшифровки строки 113 (сумма полученных доходов за предыдущий год);-документы подтверждающие доходы;-пояснение каким образом учитываются доходы от населения (мы не используем кассовый аппарат, оформляем приходные и расходные ордера.

В результате предоставления этих документом, в 2016 году нам дали штраф за неиспользование кассового аппарата, нет расчетного счета в банке. Населенный пункт в котором мы проживаем около 3,5 тыс населения, доходы небольшие и по-этому нет необходимости ни в кассовом аппарате, ни в расчетном счете.

Могут ли налоговые органы ежегодно запрашивать эти документы и проводить проверки? Муж населению продает дрова, может ли он работать без кассового аппарата?