Кредит на бытовую технику превратился в головную боль - история долга и судебного решения
199₽ VIP
Скажите пожалуйста. В 2005 году брала в кредит быт технику на сумму около 15 000 рублей. Потом были проблемы на работе и не могла внести ни одного платежа. В 2010 году пришло письмо на работу о том что был суд и через суд мне присудили выплатить 50 000 рублей. На протяжении года у меня с зарплаты выворачивали по 5 000 рублей. Теперь с осени 2013 года мне звонят с банка и говорят что я пока платила на протяжении года там еще и проценты капали. Сейчас с меня требуют 11 000 тысяч рублей.
Обжаловать смысла нет.Дело все в том ,что даже после вынесения решения суда проценты продолжают начисляться пока вы не погасите долг полностью.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
СпроситьГОТОВЬТЕСЬ К СУДУ О ВЗЫСКАНИИ С ВАС 11000 РУБ. ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВТЬЕ ХОДАТАЙСТВО О СНИЖЕНИИ НЕУСТОЙКИ (СТ. 333 ГК РФ).
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Изучение судебной практики показало, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Так, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,9% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Карелия).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Спроситьв суд не нужно обжаловать действия банка, пусть банк сам обращайтесь в суд и взыскивает с вас долг если посчитает, что вы ему что-то должны. Если это будут пени и штраф - просите об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Суд уменьшает пени в разы. Так же просите у суда - отсрочку/рассрочку исполнения решения суда (ст. 203 ГК РФ)
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 203]
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
СпроситьИрина, дорогая техника получилась, но проценты банк взыщет, Вы же читали кредитный договор? Все по договору.
СпроситьИрина, в вашем случае упущено время с 2010 года и вариантов прекратить наращивание кредитных долгов два:
1. Сразу найти деньги и внести их в банк на полное погашение задолженности при этом обратить внимание на то, чтобы проценты были посчитаны на день (момент) погашения внесения денег в кассу. Взять справку из банка о погашении кредита в полной сумме и прекращению кредитного договора. Иначе ситуация повторится через 3-5 лет, если вдруг выяснится, что у вас опять неполное погашение кредита.
2. Если денег нет. Идите в банк и просите, договариваясь о пере кредитовании, реструктуризации долга. Это нужно делать тогда, если сумма едино месячного обязательного платежа для вас "тяжела". Это позволит закрыть старый просроченный кредит по повышенной ставке, взяв новый на погашение старого с уже нормальной процентной и приемлемым сроком. Можно взять кредит в другом банке, но не на себя, т.к. кредитная история у вас негативная, например на родственника, члена семьи.
Всего доброго, пробуйте и у вас получится.
СпроситьИрина, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- деньги (в том числе заработную плату) на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении
СпроситьИрина, ждите судебного заседания. В суде просите о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса.
Статья 333. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Подсчитайте всю неустойку, уже уплаченную по кредиту. Возможно, она даже превышает размер основного долга. на этом основании можете просить суд об отказе в иске.
Удачи вам.
СпроситьРекомендую поступить следующим образом:
сначала получить выписку по кредиту и посмотреть как списывались Ваши платежи. По указанию ЦБ РФ, в первую очередь должны списываться тело кредита и проценты, и только потом уже неустойки и штрафы. Но практически все банки делают все наоборот, за счет чего тело кредита не уменьшается, а все это время Вы погашаете только начисленные штрафы.
Если в выписке суммы списаны в погашение основной суммы задолженности, то все верно, если наоборот - берите в руки калькулятор и считайте насколько Банк пытается Вас обмануть. Если не согласны с их решением - обжалуйте в суд. У нас были случаи, когда такие перерасчёты выливались не то, чтобы в отсутствие задолженности, но и в возврате банком излишне уплаченных сумм.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 68 из 47 429 Поиск Регистрация