Невиновен в ДТП, но столкнулся с требованием возмещения ущерба от СК инвалида - имеет ли смысл идти в суд?

Вот какой случай.

Произошло ДТП, мне в зад въехал инвалид. Я был не виновен, повреждений почти никаких не было (пара царапин), плюнул и уехал (знаю, не стоило).

Был объявлен в розыск, но т.к. на 4 месяца уехал на вахту на север, пропустил это мероприятие, когда вернулся, заехал в ГАИ, там сказали что с розыска снят и дело закрыто.

Теперь вопрос.

Получаю сегодня телеграмму от СК второго участника о том что я должен им N-ую сумму денег на возмещение ущерба инвалиду.

В постановлении сказано, что я нарушил п.п. 10.1 и 2.5, соответственно виновен (?) и должен денег СК оппонента.

Насколько законны требования, имеет ли смысл идти в суд и какие там перспективы? Повреждения явно говорят о том, что он приехал ко мне в зад. Фото с места ДТП есть, запись видеорегистратора, объяснения инвалида в ДПС после аварии (я читал когда с вахты вернулся). Я НЕВИНОВЕН в ДТП, но даже если карта ляжет иначе - моя СК должна оплатить по ОСАГО это ДТП, но как бы потом на регресс от своей СК не напороться, т.к. скрылся с места ДТП?

У меня на руках сейчас только постановление о закрытии административного дела за сроком давности и справка с места ДТП, в которой напротив неустановленного водителя (меня) написано - нарушил п.п. 10.1. и 2.5, а напротив инвалида - ПДД не нарушал

+ всякие экспертизы машины инвалида с оценкой стоимости ремонта и чек из автосервиса. Мою машину никто никогда не экспертировал на предмет участия в ДТП, да и машины уже той у меня нет.

Может ли справка с места ДТП так категорично делать меня виновным, чтобы СК инвалида могла с меня в судебном порядке получить регресс?