Вопросы по причинности и квалификации детского конфликта в школе - за что 116 УК? Что является основанием для таких обвинений?

Меня мучает вопрос! Суть дела: в школе дети играли, возможно спорили и мой сын (9 лет) толкнул девочку попав рукой по лицу. Она убежала в туалет и решила с подсказки подруги (пошутить позвонить в полицию). Когда они убежали в туалет, мой сын придерживал туда дверь некоторое время, затем отошел, она вышла и похвасталась, что позвонила. Причем она сказала, что её убивают в школе. Приехал участковый, затем опросы детей, при педагоге. Двоих. Этой девочки и мальчика. Остальных опрашивали позже. Я даже не предполагала, что моему ребёнку припишут 116 УК. Он говорит, что не толкал её в спину, но толчок якобы видел мальчик (потом он маме своей сказал, что не видел), а девочка видела, что он ударил кулаком, хотя сама потерпевшая сказала что рукой. На комиссии КДН ему выговор, мне предупреждение. И только там я ознакомилась с материалом, там усмотрели признаки по 116, но отказали по п.2 ч.1 ст 24 УПК (возраст). Написала заявление в прокуратуру, материал вернули в ПДН, я там указала, что в постановлении написано НЕУМЫШЛЕННО, а умысел должен быть и др. Так потом опросили, ТОЛЬКО ДЕВОЧЕК и уже приписали умысел и КРОВЬ. Хотя больше никто её не видел и не видели синяков, припухлостей и т..п. Только царапинку на обветренных губах. Прокуратура мне отказала. И девочка, одна из опрошенных сначала сказала про кровь, а потом сказала маме, что не кровь там, а именно как на обветренных губах царапина. Мне просто интересно таким образом 116 можно каждый день детям приписывать, ведь они постоянно в движении и могут задеть друг друга и причинить ФИЗИЧЕСКУЮ боль. Стоит только захотеть. Мне не понятна эта ситуация и я в тупике. Был ли толчок? За что 116? Растолкуйте, пожалуйста.