Суды, где прецедент источник права - что говорит закон в Великобритании и США?
СРОЧНО!
Все ли суды, где прецедент источник права, могут создавать прецедент? В Великобритании и в США кто может создавать прецеденты?
Всем ответившим-от меня большое СПАСИБО!
Максим, прецеденты устанавливают, а если быть уж совсем точным, официально закрепляют уже сложившиеся в обществе нормы, только высшие судебные инстанции, в Великобритании к таким инстанциям относятся Высокий суд, Апелляционный суд, Палата лордов.
Спросить
Суть проблемы такова, я хочу создавать ботов (автоматические программы управления игровым процессом для MMORPG игр). Подскажите, пожалуйста, могут ли на меня подать в суд российские издатели и разработчики подобного рода игр, если я буду продавать свою продукцию игрокам.
Есть прецедент в США, http://www.gametech.ru/cgi-bin/show.pl?option=news&id=4513.
Может ли существование прецедента послужить поводом Российского суда к вынесению решения в подобном деле? Т.е. если на меня подадут в суд издатели или разработчики.
Спасибо.
Смогут. В том случае, если Вы не посягнете на их авторское право, то есть если Ваши программы не будут содержать элементы фирменных наименований, научтных достижений и (или) запатентованных разработок российских коллег. Прецедент суда США не является для нашего суда преюдициальным.
Спросить
Было ДТП. Был суд. Виновник выплачивал отсуженную сумму полтора года. В начале этого периода я восстановил машину за счет кредита. Хочу отсудить выплаченные мною проценты по кредиту. Готов заплатить разумную сумму нашедшему прецедент. Сколько будет стоить поиск прецедента?
Обмен водительских прав США на РФ. У меня есть обычные права и международные права в соответствии с Венской конвенцией. Тем не менее ГИБДД Крыма в обмене отказало. Есть ли прецеденты когда люди смогли обменять права США.
Не знаем таких прецедентов, потому что Соединенные Штаты Америки не присоединялись к венской конвенции о безопасности дорожного движения.
Спросить
Здравствуйте! Водительские удостоверения различных государств не подлежат обмену друг на друга. Вы просто имеете право управлять автомобилем имея такое удостоверение на территории РФ. Исключение составляет управление ТС в качестве занятия предпринимательством или по трудовому договору.
СпроситьУкажите термины, относящиеся к понятию "источники права": нормативность, правовой обычай, деяние, формальная определённость, высшая юридическая сила, прецедент, всенародное голосование.
Здравствуйте. Решение задач услуга платная, можно поискаь в учебниках или, обращайтесь в лс. А здесь юристы дают юридические консультации.
СпроситьЯ получила визу невесты страна Великобритания (на 6 месяцев) . Я могу уезжать из Великобрирании в европу и возвращаться снова в Великобританию.
Здравствуйте,
У Российских юристов спрашивать смысла нет. Мы, в большинстве, не знаем законов Великобритании
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте!
Уточните основание для подготовки иска и любой юрист сможет составить Вам его за отдельную плату.
Спросить
Из Ваших слов: "брысь) со своими самоутверждениями)" видео, что Вас никто культуре и этике не научил, подобное поведение достойно только людям с моргинальный типом мышления, очень жаль Вас и Ваших близких. Удачи!
Спросить
Все делали такие иск и есть и положительная судебная практика, НО она и основывается на конкретных обстоятельствах каждого дела и не связана с условиями договора в целом.
СпроситьПрецеденты с удачной апелляцией по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ДТП с пострадавшим пассажиром. На суде пассажир просил не лишать прав водителя, но суд по всей строгости... Буду признателен за ссылки на прецеденты, чтобы в апелляции мог сослаться.
Жульевой И.И! Большое спасибо за ответ на вопрос № 93476, хочу уточнить следующее – как я поняла, рассчитывать на российские суды не приходится и судиться в России нужно постольку, поскольку необходимо пройти все стадии процесса, а поэтому «напрягаться» по поводу своей правоты и доказывать что-либо суду не стоит, так как бесполезно. Что касается международного права – это, по всей видимости, Европейский суд по защите прав человека? Какие нормы международного права можно применять и где их найти? Есть ли уже такие прецеденты возвращения своих вкладов и где модно посмотреть такую практику? Как пересчитать сумму вклада с учетом инфляции?
Уважаемая Антонина! Международный суд - главный судебный орган ООН - образован в 1945 г., местонахождение - г. Гаага (Нидерланды). Что касается норм, на которые следует ссылаться при "выяснении отношений" (вначале все-таки в наших судах) - Закон о банках и банковской деятельности. Так , ст. 36 устанавливает дополнительные гарантии государства для вкладчиков банков - физических лиц, если указанные банки созданы государством либо в их уставном капитале государству принадлежит более 50 % голосующих акци (долей) (как в Сбербанке). Указанная норма уточнена в п. 1 ст. 840 Гражданского кодекса, где определено, что возврат вкладов граждан банком, в уставном капитале которого более 50 % акций имеют РФ или субъекты, а также муниципальные образования, гарантируется их субсидиарной ответственностью по требованиям вкладчика к банку в соответствии со ст. 399 ГК РФ.
Прецеденты возврата вкладов существуют... Что касается индексации вкладов, то посмотрите Закон РСФСР от 24.10.91 № 1799-1 "Об индексации денежных доходов". Ст. 6 определяет, что сбережения граждан в Сберегательном банке РСФСР индексируются путем изменения процентных ставок. Еще, если найдете, письмо Минфина РФ от 26 августа 1997 г. № 22-03-03 (проведение индексации вкладов граждан за счет прибыли Сбербанка России). Существует индекс потребительских цен, который можно узнать в управлении статистики.
Спросить
Это общий вопрос. В конкретном деле применяется. Когда требуется доказать какие-то юридически значимые обстоятельства, тогда можно использовать судебный прецедент ст.64,65 АПК РФ.
В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
АПК РФ Статья 170. Содержание решения
В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спросить
Нигде в российской системе права не применяется прецедентная практика официально,неофициально используется да она носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер по ст 15 КОнституции РФ у нас законы КОнституция иные нормативно правовые акты, то есть судебный прецедент у нас не является источником права, что касается арбитражной практики то по ст 125 АПК нет условия чтобы вы в исковом делали ссылки на практику но это ОЧЕНЬ приветствуется, в силу ст 170 АПК суд может делать ссылки на практику Высших судов но это не является ОСНОВНЫМ И ГЛАВНЫМ источником Российского права и прецедент ОФИЦИАЛЬНО у нас не применяется.,вы можете им апеллировать можете ссылаться на него но основа составляет законодательство а не практика, она носит у нас рекомендательный характер.
Спросить
В Постановлениях Пленума ВАС содержатся разъяснения по вопросам, с которыми сталкиваются судьи арбитражных судов при рассмотрении дел.
Спросить
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу применения судебной практики, так в соответствии с (п.1) ст. 304 АПК РФ, в случае если судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВАС РФ установит, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Содержание ст. 120 АПК РФ в которой указано, что в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, постановления еще один из примеров применения судебного прецендента.
Спросить
Добрый день
Романо-германская правовая система, объединяет правовые системы Европы, в том числе и России, и в отличии от Англо-саксонской, в Романо-германской системе прецедент не является источником права.
Так учат студентов юридических вузов в России, судебный прецедент активно применяют в судебной системе США.
Конституция Российской ФедерацииСпроситьСтатья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Применяется в любом судопроизводстве.
ГК РФ Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
СпроситьПрецедент, как таковой отсутсвует, он не применяется и на него не сылаются, как на Закон, но существует принцип ЕДИНООБРАЗИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, она применяется повсеместно.1.1.1) В своем Постановлении от 23.12.2013 N 29-П, Конституционный Суд РФ, отметил, что требование единства практики применения норм законодательства всеми судами обусловливается балансом закрепленных Конституцией РФ принципов независимости судей при осуществлении правосудия (ч. 1 ст. 120), верховенства Конституции РФ и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (ч. 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19).
1.1.2) Общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.-Данный вывод подтверждается – Постановлениями Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 25.02.2004 N 4-П, от 20.04.2009 N 7-П, от 06.12.2011 N 27-П, от 29.06.2012 N 16-П, от 22.04.2013 N 8-П, от 27.06.2013 N 15-П.
1.1.3) Верховенство права и вытекающий из него принцип конституционной законности предполагают единообразное понимание и применение закона судом не только в каждой из судебных подсистем, но и в рамках национальной судебной системы в целом.-Данный вывод подтверждается – Обобщением судебной практики Конституционного Суда РФ за 2012–2013 годы (Одобрено Решением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года).
Спросить
