Истец обратился в суд с иском против СНТ по различным требованиям. Некоторые из них были удовлетворены, но не все. Затем истец обратился в Мособлсуд, но его жалоба была отклонена. Н
В 2011 году истец обратился в суд к СНТ о присоединении ее к линии эл. передачи, не чинении препятствий в пользовании участком, возмещение морального вреда, материальных расходов, возмещение расходов на представителя, госпошлину. Суд удовлетворил иск частично. Не чинить препятствий и выплатить госпошлину в сумме 200 руб. Истец обратился в Мособлсуд с жалобой. Мособлсуд решение первой инстанции оставил без изменения. Решение вступило в законную силу. 07.02.2014 г. Истец в рамках этого же дела подает заявление о возмещении ему расходов на представителя. Прав ли истец?
Уважаемая Галина, истец прав
Статья 100 ГПК РФ
Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Определение суда о возмещении расходов на услуги представителя по уголовному делу вступило в законную силу
Применение срока давности при возмещении судебных расходов в данном случае
Каким образом можно увеличить возмещение морального вреда в аппеляционном суде на основании предоставленных материальных
Оспаривание решения о порицании и материальный ущерб - иск в Республике Дагестан
Кассационная инстанция оставила решение городского суда без изменения.

При подаче иска о нечинении препятствий проживанию был упущен момент компенсации судебных расходов.
200 рублей или разсчитывать с учетом суммы ущерба, судебных издержек, материальных затрат и истребуемой суммы морального вреда?
